34RS0042-01-2021-001795-60
№2-1139/2021
город Фролово 01 декабря 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Дивиной Т.П.,
рассмотрев 01 декабря 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стромову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Стромову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Стромовым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 545 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1894 рубля 72 копейки, в связи с чем, в настоящее время задолженность по кредиту составляет 71 651 рубль 14 копеек.
Просит взыскать с Стромова Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 651 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 53 копейки.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик Стромов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив несогласие с предъявленными исковыми требованиями.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная, коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Стромовым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 13 802 рублей 64 копеек для приобретения товара, на срок 12 месяцев, под 45,40% на весь срок кредита, с ежемесячной суммой платежа в размере 1751 рублей 60 копеек.
В соответствии с данным договором, банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях договора, выпустить и передать клиенту карту.
Клиент принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о Карте.
Составными частями кредитного договора являются: Условия, Тарифы.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что усматривается из выписки по лицевому счету Стромова Д.С. /л.д.25/.
Согласно положениям п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стромов Д.С., подписывая договор предоставления кредита и обслуживания карты, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.
Договором предусмотрено, что заемщик, подписывая договор №, ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемо частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком Стромовым Д.С., о чем последний уведомлен /л.д.29,34-38,39-41/.
В адрес Стромова Д.С. было направлено требование о полном погашении долга в размере 73 545 рублей 86 копеек со сроком исполнения - в течении 30 дней с момента получения Требования /л.д.29,30/.
Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стромовым Д.С. в чет погашения долга было внесено 1894 рубля 72 копейки /л.д.26/.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Стромова Д.С. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Стромова Д.С.
Согласно возражениям Стромова Д.С., с заявленными исковыми требованиями он не согласен, считает, что задолженность отсутствует.
Однако доказательств того, что в настоящее время задолженность погашена им в полном объеме, суду не представлено.
Согласно расчету задолженности ООО «Феникс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у Стромова Д.С. образовавшаяся задолженность составляет 71 651 рубль 14 копеек, которая состоит из: 10 317 рублей 45 копеек – основной долг, 2 886 рублей 46 копеек - проценты на просроченный основной долг, 44 727 рублей 23 копейки – штрафы.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было, как и не представлен свой контррасчет.
При этом суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, поскольку оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.
Довод ответчика о том, что у ООО «Феникс» отсутствует право обращения с настоящим исковым заявлением ввиду того, что выданный судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору отменен, не основан на законе.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 71 651 рубля 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 53 копеек, согласно ст.333.19 НК РФ.
Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4,5/.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стромову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Стромова Дмитрия Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 651 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 53 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 декабря 2021 года.