Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1572/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-1572/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года                             г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                Климко Д.В.

при секретаре                    Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по жалобе Нежельского С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по ЛО Шмановой Н.Г,

У С Т А Н О В И Л:

Нежельский С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по ЛО Шмановой Н.Г. При этом ссылался на то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шмановой Н.Г. находится исполнительное производство по взысканию с заявителя алиментов на содержание ребенка. 16.12.2014 г. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации о текущей задолженности по алиментам, сведениях о произведенных удержаниях, арестах счетов и взысканиях в счет погашения задолженности. Ответа на данное обращение не получено. В связи с этим просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка УФССП по ЛО Шмановой Н.Г. незаконным, обязать рассмотреть заявление по существу и представить письменный ответ на обращение.

В судебное заседание должник Нежельский С.В., представитель Нежельского С.В. по доверенности Митяев Д.Б., взыскатель Нежельская Е.А., судебный пристав-исполнитель Шманова Н.Г., представитель УФССП по Липецкой области по доверенности Сундеева Е.А. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

13.04.2015 г. от Нежельского С.В. поступило заявление об отказе от заявления в связи с получением информации на обращение от 16.12.2014г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Применяя гражданское процессуальное законодательство по аналогии, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░