Решение по делу № 11-2/2020 от 26.02.2020

                          Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 марта 2020 года           село Черемшан

          Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Конга» на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Конга» (далее МФК «Конга») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шайхуллина Е.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскогому судебному району РТ от 14 января 2020 года заявление МФК «Конга» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа возвращено со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель МФК «Конга» просит определение мирового судьи о возвращении судебного приказа отменить, поскольку полагает, что довод мирового судьи об отсутствии указания периода образования задолженности противоречит материалам дела, поскольку само заявление о выдаче судебного приказа содержит информацию о том, что подробный расчет приведен в Приложении к заявлению, а расчет суммы требований является неотъемлемой частью заявления. В расчете содержится не только период образования задолженности, но и его количественная характеристика в днях.

        В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно абзацу 2 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Мировой судья, как на основание для возврата заявления о вынесении судебного приказа, ссылается на положения пункта 4 части 2 статьи 124 ГПК РФ, согласно которому в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

При этом статья 124 ГПК РФ, устанавливающая форму и содержание заявления о вынесении судебного приказа, таких требований не содержит.

Более того, период образования взыскиваемой задолженности был указан заявителем в расчете суммы требований, приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа. Данный расчет подписан представителем заявителя, и по существу является частью самого заявления.

Таким образом, поданные заявителем документы давали мировому судье возможность установить период, за который взыскивается задолженность, для указания данных сведений в судебном приказе.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировой судья неправомерно пришел к выводу о возврате ООО МКФ «КОНГА» заявления о выдаче судебного приказа, в силу чего определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскогому судебному району РТ от 14 января 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Конга» - удовлетворить.

Возвратить заявление ООО МКФ «КОНГА» мировому судье судебного участка № 1 по Черемшанскогому судебному району РТ для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями главы 11 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

судья