Решение от 19.10.2022 по делу № 2-1103/2022 от 14.06.2022

УИД 42RS0033-01-2022-001667-58

№ 2-1103/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск                                                                   19 октября 2022 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска к Дер-Овагемовой Ольге Викторовне о возмещении материального ущерба,

установил:

    Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском к Дер-Овагемовой О.В. о взыскании материального ущерба в случае получения пособия по безработице обманным путем.

    Исковые требования мотивированы тем, что при подаче заявления № от 24.05.2021 в электронном виде в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в целях поиска подходящей работы Дер-Овагемовой О.В. был выявлен факт незаконно полученного пособия по безработице, которое подлежит возврату. 21.06.2012 Дер-Овагемова О.В. лично обратилась в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в целях поиска подходящей работы и была предупреждена об ответственности, что в случае получения пособия по безработице обманным путем Центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела. С 21.06.2012 приказом ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ Дер-Овагемова О.В. была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице: 6 370 рублей на период с 21.06.2012 по 20.01.2013, 5 639, 78 рублей на период с 21.01.2013 по 20.06.2013, с 24.06.2013 Дер-Овагемова О.В. снята с регистрационного учета в качестве безработного на основании приказа № № от 24.06.2013 в связи с отказом от услуг СЗ. Согласно полученных сведений от 01.04.2022 о трудовой деятельности застрахованного лица, был выявлен факт, что Дер-Овагемова О.В. была трудоустроена на момент состояния на учете в 2012 году в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ООО «Электропром» с 27.06.2012. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О Занятости населения в Российской Федерации» (граждане не могут считаться безработными, если они работают по трудовому договору, в том числе выполняют работу за вознаграждение на условиях полного, либо неполного рабочего времени.. .), такие граждане считаются занятыми. Соответственно, Дер-Овагемова О.В. признана безработной быть не может. В связи с сокрытием факта занятости в 2012 году ответчиком была получена, незаконна сумма 7 773, 26 рублей за период с 21.06.2012 по 20.06.2013, о чем ответчик лично ознакомлена под роспись 06.05.2022. Незаконно полученная сумма подлежала возврату до 06.06.2022. В силу противоправных действий ответчика, а именно получение пособия по безработице обманным путем у истца возник материальный ущерб в сумме 72 773, 26 рублей. Принимая во внимание, что до настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 72 773,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Дер-Овагемова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, суду представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Представители третьих лиц – ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Электропром» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем, однако не регламентирует вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем.

    Судом установлено, что 24.05.2021 ответчик Дер-Овагемова О.В. обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска за содействием в поиске работы (л.д. 6). Заявление подано ответчиком в электронном виде.

    Согласно сведений дела № ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска, приказом ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска № от 29.06.2012 Дер-Овагемова О.В. была признана безработной с 29.06.2022, в связи, с чем приказом ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска № от 29.06.2012 ей было назначено пособие по безработице, с 21.06.2012 по 20.01.2013 в размере 6 370 рублей ежемесячно, с 21.01.2013 по 20.06.2013 в размере 5 639, 78 рублей ежемесячно (л.д.8-11).

Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу о трудовой деятельности застрахованного лица, Дер-Овагемова О.В. была трудоустроена на момент состояния на учете в 2012 году в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ООО «Электропром» с 27.06.2012 (л.д. 12-19).

    Судом установлено, что Дер-Овагемова О.В. 27.06.2022 была принята на работу в ООО «Электропром» на должность машиниста крана (крановщик) 4 разряда участок № на время ежегодного отпуска Макатровой Н.С., уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора.

    Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ООО «Электропром», а именно: заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком Дер-Овагемовой О.В. (л.д. 48), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), приказом о приеме на работе №к от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ознакомлении Дер-Овагемовой О.В. с приказом (л.д. 54) сведениями о продлении срочного договора с Дер-Овагемовой О.В. (51, 52), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ДД.ММ.ГГГГ срочного договора (л.д. 53), приказом о расторжении трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ознакомлении Дер-Овагемовой О.В. с приказом (л.д. 55), справкой главного бухгалтера о выплате Дер-Овагемовой О.В. заработной платы.

Судом также установлено, что после принятия на работу в ООО «Электропром» Дер-Овагемова О.В. не сообщила о своем трудоустройстве в ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ Дер-Овагемова О.В. снята с учета в качестве безработной, выплата пособия по безработице прекращена, основания прекращения выплаты: отказ от услуг СЗ (л.д. 11).

    Согласно карточке учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи, за период с 21.06.2012 по 20.06.2013 Дер-Овагемовой О.В. на счет было перечислено пособие по безработице в сумме 72 773, 20 рублей (л.д. 24-25).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в период с 21.06.2012 по 20.06.2013 Дер-Овагемова О.В. была трудоустроена, однако продолжала незаконно получать пособие.

    Учитывая, что в результате недобросовестности действий Дер-Овагемовой О.В., не сообщившей в Центр занятости об устройстве на работу, ею незаконно было получено пособие по безработице, в силу требований ст. ст. 3, 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, денежные средства в размере 72 773, 20 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Требования Дер-Овагемовой О.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности необоснованны, так как срок исковой давности, установленный для защиты права, истцом не пропущен.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что о нарушении права истец узнал, получив 01.04.2022 сведения о трудовой деятельности застрахованного лица (л.д. 12-19), после чего уведомлением от 06.05.2022 № (л.д. 23) истец предложил ответчику возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 72 773, 26 руб. в срок до 06.06.2022, в связи с отказом от возврата денежных средств, 14.06.2022 истец обратился в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 383, 20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1024201882869, ░░░░ ░░░░░░░░░░: 28.10.2002, ░░░ 4223029890, 653039, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 15 ░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 773,26 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 383, 20 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2022

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░