Решение по делу № 2-1867/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1867/19

УИД 24RS0032-01-2018-000777-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск      8 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ятмасовой Ю.В. к Рачеву А,В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Ятмасова Ю.В. обратилась в суд с иском к Рачеву А.В., в котором просит взыскать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., неустойку в размере 46 000 руб., государственную пошлину в размере 8 960 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, идентификационный номер (VIN) JF1B9LLA6G050486 тип легковой универсал, категория В, 2006 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер кузова JF1B9LLA6G050486, синего цвета, мощность двигателя кВт/л.с. 121,3/15, установив первоначальную продажную стоимость в размере 540 000 руб.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. между Ятмасовой Ю.В. и Рачевым А.В. был заключен договор займа и договор залога транспортного средства. В соответствии с условиями договори ответчик взял взаем денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15.12.2018г. ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истек срок на добровольное удовлетворение требований истца. Таким образом, общая сумма задолженности на момент требования составляет 546 000 руб., из которых сумма основного долга - 500 000 руб., сумма неустойки по договору - 46 000 руб.

Расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) (500 000х21х0,1%)=46 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 18.04.2019г., 8.05.2019г. истец Ятмасова Ю.В., ответчик Рачев А.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Ятмасовой Ю.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░