Решение по делу № 2-2217/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2217/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мальцеву Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением Б.И.В.; № под управлением Мальцева Д.А.

Согласно справке ГИБДД виновником указанного ДТП был признан водитель Мальцев Д.А.

Поскольку автомобиль № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 651370,97 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4900 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», то ущерб в размере 400000 руб. подлежит возмещению страховой компанией.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 256270,97 руб., 5 763 руб. – сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Однако направленная в его адрес судебная телеграмма не вручена по причине того, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в прядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением Б.И.В.; № под управлением Мальцева Д.А.

Согласно справке ГИБДД виновником указанного ДТП был признан водитель Мальцев Д.А.

Поскольку автомобиль № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис КАСКО: № истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 651370,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем ущерб в размере 400000 руб. подлежит возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 256 270,97 руб., исходя из следующего расчета: 651 370,97 + 4900 – 400000.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 763 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 256 270,97 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 763 руб., а всего взыскать 262033 (Двести шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: