Решение по делу № 33-3368/2023 от 11.04.2023

Изготовлено 22 мая 2023 года

    Судья Медведева Т.В.                                      № 33-3368/2023

76RS0007-01-2022-000471-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Фоминой Т.Ю.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.

15 мая 2023 года

    гражданское дело по апелляционной жалобе МУ МВД России «Рыбинское» на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Васильевой Ирины Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Васильевой Ирины Валентиновны (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 150000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей».

По делу установлено:

Васильева И.В обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда 800000 рублей, компенсации расходов на оказание юридической помощи 10000 рублей.

В обоснование иска указала, что приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 23 января 2020 года истец была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20 мая 2020 года и кассационным определением Второго кассационного суда от 24 сентября 2020 года приговор Пошехонского районного суда оставлен без изменения.

В связи с незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в размере 800000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, заслушав представителя МУ МВД России «Рыбинское» по доверенности Куличкову Т.Г. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Прокуратуры Ярославской области Степановой Э.С. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что в связи с вынесением оправдательного приговора истец имеет право на реабилитацию, включающее право на компенсацию морального вреда.

С выводами суда и мотивами, приведенными в обоснование, соглашается, считает правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что 22 августа 2019 года ст. следователем по расследованию преступлений на территории Пошехонского района СУ МУ МВД России «Рыбинское» было возбуждено уголовное дело по факту в отношении не установленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 октября 2019 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

31 октября 2019 года обвинительное заключение утверждено прокурором, уголовное дело направлено в Пошехонский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении обвиняемой Васильевой избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Васильевой И.В. поступило в Пошехонский районный суд Ярославской области 31 октября 2021 года.

С участием подсудимой Васильевой И.В. проведено 4 судебных заседания.

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 23 января 2020 года Васильева И.В. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 20 мая 2020 года и кассационным определением Второго кассационного суда от 24 сентября 2020 года приговор Пошехонского районного суда оставлен без изменения. За Васильевой И.В. признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах основания для взыскания в пользу Васильевой И.В. компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием имелись.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности личности истца, продолжительность уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела в суде, составляющую более 7 месяцев, тяжесть преступления, в котором обвинялся истец, ограничение свободы истца в связи с избранием в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие у нее судимости, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы о завышенном размере определенной судом компенсации морального вреда со ссылкой на то, что уголовное преследование было непродолжительным, не повлияло на установленный уклад жизни истца и стороной истца не представлено доказательств, что проведенное в отношении Васильевой следствие повлияло на её здоровье, основанием для изменения решения суда не являются.

При разрешении спора судом были приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определен судом правильно. Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают. Оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУ МВД России «Рыбинское» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи