Решение по делу № 1-11/2021 от 30.03.2020

Дело № 1-11 2021

                                                          П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                    01 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО28,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника ФИО27 из Ивановской областной коллегии адвокатов «Ваше право»,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в             <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 16 августа 2019 года до 00 часов 20 минут 17 августа 2019 года между Федоровым А.В. и Потерпевший №1, находившимися в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, который пресекли неустановленные граждане.

После этого, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 57 минут 17 августа 2019 года Федоров А.В. и Потерпевший №1, находясь на проезжей части <адрес> вблизи домов №№ 54 и 109 продолжили конфликтовать. В ходе указанного конфликта Потерпевший №1 с целью нанесения удара замахнулся рукой на Федорова А.В. В это время Федоров А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения реально воспринимая направленное на него посягательство, не сопряженное с насилием, опасным для жизни, увернувшись от удара в ответ на противоправные действия нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область волосистой части головы слева, причинив ему физическую боль и черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в правой височной доле, линейный перелом левой теменной, левой височной кости с переходом на основание черепа, травматическую перфорацию барабанной перепонки слева со скоплением крови в барабанной полости, раны в теменной области слева, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. От удара Потерпевший №1 упал на асфальт и потерял сознание.

Подсудимый Федоров А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ не признал и показал, что 16.08.2019 около 18 часов к нему приехал брат Евгений Федоров. В магазине они взяли две бутылки водки, которые стали распивать у него в квартире по адресу: <адрес> В квартире также находилась его гражданская супруга Свидетель №1 Вместе с братом они выпили 1 литр водки и пошли в бар ФИО196 на <адрес>. От выпитого спиртного он опьянел, поэтому дальнейшие события помнит плохо. В баре они взяли 0,25 гр. водки и стали распивать. Там к ним подсел незнакомый мужчина плотного телосложения, который представился ФИО9. Во время распития спиртного

он с братом и ФИО9 два раза выходили на улицу курить. В баре они находились минут 30, может немного дольше. Далее в бар пришла его супруга, чтобы забрать его домой. Когда они вышли из бара на улицу, то увидели ранее незнакомого Фадеева, находящегося в состоянии опьянения, в руке у него был нож. При этом Фадеев кричал им, что сейчас их порежет. Также Фадеев кричал, что-то про телефон. Фадеев обращался к ним, поскольку на улице больше никого не было. Он с братом повалил Фадеева на землю, чтобы отобрать у него нож. После этого вышли три парня, которые их разняли, и он с братом пошел домой. Когда Фадеев встал повреждений у него не было. Ни он, ни брат у Фадеева ничего не брали. На проезжей части <адрес> догнал их и напал на него с кулаками. При этом Фадеев, что-то кричал и замахнулся на него рукой, чтобы ударить в лицо. Он увернулся и ударил Фадеева в отмах машинально рукой в лицо. Специально он никуда не целился и не желал причинять Фадееву никакого вреда. Он просто хотел отмахнуться от Фадеева. У него так получилось. От удара Фадеев упал на спину или боком, как точно он не видел. Из головы Фадеева пошла кровь и вроде он потерял сознание. Считает, что черепно-мозговая травма у Фадеева образовалась в результате его действий. Как образовались раны на голове потерпевшего, он не знает, не исключает, что в результате падения. На машине подъехали какие-то парни, которые полезли на них драться. Чтобы избежать конфликта они ушли домой. В самом баре конфликтов с Фадеевым не было. Неприязни и ненависти к Фадееву у него не было. Все повреждения, зафиксированные у него в ходе судебно-медицинской экспертизы, он получил возле бара, когда с братом повалил Фадеева на землю. В настоящее время он извинился перед потерпевшим и выплатил ему денежную компенсацию. Считает, что повреждения потерпевшему он причинил по неосторожности. Исковые требования прокурора признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в части противоречий оглашены показания подсудимого Федорова А.В., данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

    Допрошенный 18.08.2020 в качестве подозреваемого Федоров А.В. показал, что в баре «ФИО197» они заказали бутылку водки 0,4 л и стали распивать. К ним присоединилась его сожительница Свидетель №1. В какой-то момент у них за столом оказался мужчина плотного телосложения по имени ФИО9. Возможно в баре между ними и мужчиной возник конфликт, но в чем он состоял и чем закончился не помнит. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда он вместе с братом вышел на улицу покурить, то увидел ФИО9 и мужчину худощавого телосложения. В руке у второго мужчины был нож. Этот мужчина сказал ФИО9, что сейчас всех порежет. Они с братом восприняли это как угрозу, поскольку на улице кроме них никого не было. Мужчина держал нож острием вперед и размахивал им. Он вместе с братом стал отнимать у мужчины нож, поскольку он мог причинить вред здоровью. В процессе отнимания ножа он придавил коленом правой ноги часть туловища мужчины, удерживал его руки, пытаясь отобрать у него нож, находящийся в левой руке. Брат также удерживал данного мужчину. В процессе выхватывания ножа он каким-то образом порезал указательный и большой пальцы правой руки. ФИО9 поднял нож и отошел. ФИО9 не принимал участия в удержании мужчины. В процессе удержания он нанес мужчине несколько ударов рукой в область лица и головы, т.к. мужчина вел себя агрессивно и не успокаивался. Брат ударов мужчине не наносил. От ударов, которые он нанес мужчине, крови у него не было. Когда подошли трое парней он вместе с братом и Свидетель №1 направились домой через проезжую часть <адрес>. Мужчина у которого они отобрали нож их догнал и крикнул: «Давай со мной один на один». Мужчина попытался нанести ему несколько ударов руками, но он увернулся и в ответ нанес ему один боковой удар правой рукой в область левой стороны головы. Мужчина упал спиной на асфальт, из под головы у него потекла кровь. После этого они решили взять еще спиртного, Свидетель №1 ушла. Через некоторое время он позвонил Свидетель №1, но она сказала, что её забирают сотрудники полиции. Далее он поехал к брату домой, а затем на свою дачу в <адрес>. Выспавшись, он принял решение сдаться сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 175-178).

    После оглашения показаний подсудимый Федоров А.В. просил доверять им частично. Пояснил, что как он отнимал нож все написано правильно. Потерпевший в спину ему не кричал. Как он наносил удар на проезжей части не помнит. Показания он подписал, поскольку адвокат попросил его об этом. При этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Адвокат ему сказал, чтобы он соглашался со всем, и он согласился.

В ходе проверки показаний на месте 12.11.2019 подозреваемый Федоров А.В. на месте показал и рассказал, что 17.08.2019 в период времени с 00 часов до 01 часа он находился в баре по адресу <адрес>, где увидел Фадеева, распивавшего спиртные напитки. Далее показал участок местности, где он и брат боролись с Фадеевым. В этом месте Фадеев порезал ножом ему правую руку. Ударов Фадееву ни он, ни брат не наносили. После этого Федоров А.В. указал на участок местности, расположенный на проезжей части в 15 м от <адрес> и в 30 м от <адрес>, где Фадеев догнал его и набросился с кулаками. Он увернулся от удара и нанес Фадееву один удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны. От этого удара Фадеев упал на спину на асфальтовое покрытие. Он хотел вызвать скорую помощь, но подошедшие к нему молодые люди набросились на него с кулаками (т. 1, л.д. 182-187, 188-190).

В ходе следственного эксперимента 14.11.2019 подозреваемый Федоров А.В. на манекене продемонстрировал, как он нанес удар Фадееву. Пояснил, что от этого удара Фадеев упал и показал как (т. 1, л.д. 191-194, 195).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Федоров А.В. просил доверять им.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 16.08.2019 после 23 часов он пришел в бар «<данные изъяты>» на <адрес>, где находился 1,5 – 2 часа. До этого он выпил водки три бутылки на двоих. Затем в бар пришли братья Федоровы, а затем ФИО9. В баре он выпил 2 или 3 кружки пива по 0,5 литра и сразу опьянел. У него отключилась память. С братьями он не разговаривал, а ФИО9 к нему подходил. Он также несколько раз подходил к ним. С ФИО9 он несколько раз выходил ни улицу курить. Что произошло в баре, он не помнит. В состоянии алкогольного опьянения он (Потерпевший №1) становится дурным, особенно если его завести. Задней скорости у него нет. Во время курения он достал свой складной нож, раскрыл его, взял за ручку лезвием к локтю. Нож достал для самообороны на всякий случай. Что его побудило достать нож, не знает. При этом присутствовал ФИО9, а братьев Федоровых не было. Через минуту вышли братья Федоровы. ФИО9 это увидел и крикнул, что у него нож. Братья Федоровы схватили его за левую руку, а ФИО9 за правую и его уронили на землю. Подсудимый сел на него сверху коленками на руку и на грудь, а его брат ногой наступил ему на кисть. Подсудимый ругался матом и два раза ударил ему кулаком в челюсть, от чего у него зашатался мост, а его брат пнул два раза ему по руке и нож вылетел или он его выбросил. ФИО9 ударов ему не наносил. Драка была меньше минуты. Когда его отпустили он пошел домой и обнаружил, что у него отсутствует телефон. Что происходило дальше, он не помнит. Про конфликт он сказать ничего не может, поскольку не помнит. В тот вечер с собой у него был телефон, нож, электрошокер и зонт. При каких обстоятельствах у него пропал телефон, он не знает. Помнит, что он пошел за братьями Федоровыми и кричал, чтобы вернули его телефон. Этот телефон нашелся во время следствия. Он не помнит, как оказался на дороге, и как получил повреждения указанные в обвинительном заключении. За ним приехала скорая помощь. В 2017 году у него был перелом носа. Не знает в результате чего у него образовались раны в теменной области, но точно не в ходе драки. Претензий к подсудимому он не имеет, считает, что подсудимый просто немного не рассчитал. Указанный вывод он делает исходя из материалов дела. До того, как ему стали наносить удары, повреждений у него не было. Его телефон нашел ФИО10, который за телефон выплатил ему 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 17.08.2019 в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он покурил и зашел в бар, но на барной стойке не обнаружил свой зонт. Он сказал парням, чтобы ему вернули зонт. После чего зонт был возвращен и он отдал его на хранение девушке бармену. Он вышел со здоровым мужчиной покурить. В баре ему сказали, что сейчас пойдут за ним. На улице он достал из кармана складной нож и открыл его лезвие. Мужчина велел ему убрать нож, но он этого не сделал. Затем из бара вышли двое парней, которые стали заламывать ему руки назад. Парень с темными волосами сказал, что он его порезал. Парень со светлыми волосами придавил ему грудь коленями и нанес не менее десяти ударов руками по голове и бил его головой об асфальт. Парень с темными волосами выбил у него нож и также нанес не менее трех ударов по голове. Парень со светлыми волосами вытащил у него из переднего правого кармана сотовый телефон «Самсунг ФИО29 20». Затем эти парни пошли через дорогу. У него изо рта пошла кровь и что происходило дальше, он помнит смутно. Возможно он потерял сознание. Он помнит, что встал, но что происходило не помнит. С шеи у него пропала серебряная цепочка с крестиком (т. 1, л.д. 56-61).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 просил не доверять им, поскольку он находился в больнице, его голова не соображала, он не отошел от алкоголя и лекарств. Впоследствии он стал вспоминать, как все было. В настоящее время он не может сказать из-за чего начался конфликт. В части ударов и их количества написано все не так. Цепочка не пропала, она находилась около него.

Допрошенный 18.01.2020 в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в очередной раз, когда он решил выйти покурить к нему обратились братья Федоровы и попросили у него телефон. Он передал им свой телефон, а сам вышел покурить. Через некоторое время, когда он вернулся, то несколько раз просил вернуть свой телефон. Ему только обещали, но телефон не вернули. На улице он достал нож, разложил лезвие, которое направил к своему локтю. Он сказал мужчине, что Федоровы хотят их ограбить. Из бара вышли Федоровы, у которых он опять попросил вернуть телефон, но они ответили, что ничего не брали. Мужчина крикнул им, что у него в руке нож. В этот момент мужчина схватил его за правую руку, а Федоровы за другую руку и все вместе уронили его. Он лежал на спине и головой не ударялся. Один из братьев прижал ему грудь коленом, а Федоров Е.В. наступил ему ногой на руку, в которой был нож. Федоров А.В. нанес ему не более двух ударов рукой в область лица от которых он не испытал физической боли. Федоров Е.В. также нанес ему не более двух ударов в область лица и плеча, от которых он также не испытал физической боли. Из соседнего бара вышли молодые люди, которые крикнули, чтобы Федоров перестал наносить удары, а он, чтобы выбросил нож. Федоровы отошли от него и пошли через проезжую часть в сторону проспекта Текстильщиков, а он выбросил нож. После этого, он пошел за ними, чтобы они вернули ему телефон. Он помнит, что к ТЦ «Корона» подъехал автомобиль черного цвета, из которой вышли трое молодых людей. Он крикнул Федоровым, чтобы они вернули телефон. Помнит, что его поместили в машину скорой помощи. Больше он ничего не помнит. Перелом костей носа у него был в 2013 году (т. 1, л.д. 62-65).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 просил доверять им частично. Он не знает из-за чего возник конфликт. ФИО9 был провокатором. Федоров вступил с ним в конфликт из-за того, что у него был нож. В ходе допроса он сказал следователю, что ничего не помнит, но она предложила написать так. Он не возражал. Такие показания он дал по просьбе следователя и подписал их. Кроме того, голова у него не соображала, ему тогда казалось так. Просил доверять его показаниям, данным в судебном заседании. Он не может сказать передавал ли он Федоровым свой телефон. Свой телефон он потерял на улице, когда его били. Подсудимый компенсировал ему моральный вред в размере 5000 рублей.

В ходе следственного эксперимента 06.02.2020 потерпевший Потерпевший №1 показал каким образом Федоров А.В. нанес ему удары у бара. Показал, что Федоров А.В. сидел на нем, одной ногой давил на шею и нанес два удара в челюсть, прямо по зубам. ФИО8 стоял у него на руке с ножом и пытался пнуть. Куда попадал, он не видел. Из бара вышли люди и велели выбросить нож и разойтись. Он выбросил нож, а они встали с него и все разошлись (т. 1, л.д. 71-74, 75, 76-77).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 просил доверять им частично. Указанные показания были даны на основании его ранее данных показаний.

Свидетель Федоров Е.В. показал, что подсудимый его родной брат. 16.08.2019 он приехал к брату, с которым вместе выпил две бутылки водки. После этого они зашли в бар «ФИО198», чтобы еще выпить. Он был в средней степени алкогольного опьянения, поскольку на троих они выпили две бутылки водки по 0,5 литра и в баре 250 грамм водки на двоих. Из-за данности времени события того дня он помнит плохо. Там к ним подсел мужчина, представившийся ФИО9. На улице ФИО9 сказал: «осторожно, у него нож». У потерпевшего в левой руке он увидел нож. Он вместе с братом повалил потерпевшего на землю. Кто-то сказал, чтобы вызывали полицию. Ему (Федорову Е.В.) два раза ударили по лицу. ФИО9 сказал, что нож выбросил. Когда он вместе с братом пошел домой, находясь на проезжей части потерпевший пытался ударить брата. Федоров А.В. оттолкнул потерпевшего или ударил его в область головы, в результате чего потерпевший упал на спину и ударился головой. Он услышал хруст, а из головы потерпевшего пошла черная кровь и образовалась лужа. Не помнит был ли в баре конфликт между Федоровым А.В. и потерпевшим. Потерпевший в баре к ним за стол не подсаживался. Потерпевший спрашивал у них, где его телефон. Это вроде было, когда они вышли на улицу или когда он догнал их. У брата был порез на ладони правой руки.

Свидетель Свидетель №8 показал, что указанные события помнит плохо, поскольку прошел год. Ночью с ребятами он находился в баре «ФИО199» и вышел на улицу покурить. Там увидел драку. Начало конфликта он не видел. У потерпевшего был нож. Он пытался растащить подсудимого и потерпевшего, которые наносили обоюдные удары друг другу. В драке участвовали трое, подсудимый, потерпевший и был еще третий. Он взял нож и отбросил его в сторону. Также он видел потерпевшего, лежащим на проезжей части. Он вызвал скорую помощь. В указанном месте остановилась машина, чтобы не сбить потерпевшего.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Федоров А.В. ее гражданский муж, которого она знает более 8 лет. Вместе с ним проживает 5 лет. Федорова А.В. характеризует с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого человека, доброго, неконфликтного, делающего все по хозяйству. Вместе с ними также проживал её сын, который в настоящее время служит в армии. Год назад Федоров А.В. сидел в баре со своим братом ФИО8. Ей позвонила соседка, которая сказала: «иди забирай его». Она пришла в бар, чтобы увезти супруга домой. Федоров А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Там находился полный мужчина в возрасте, который препятствовал их уходу из бара. Когда она вышла из бара, то увидела, что Федоров А.В. с братом держат лежащего на земле потерпевшего. Кто-то сказал: «вызывай полицию у него нож». Вроде это сказал Федоров А.В. Она не смогла дозвониться в полицию. Что происходило на дороге она не видела, поскольку переходила дорогу по пешеходному переходу. Дома обнаружила, что у Федорова А.В. порезана рука. Через некоторое время она вернулась на улицу, чтобы забрать свои вещи, которые находились около бара. Эти вещи оставил брат Федорова А.В. На проезжей части она увидела лежащего человека и машину скорой помощи. Федоров А.В. ей рассказал, что потерпевший пошел за ним и стал на него нападать, а он уклонялся от его ударов. Нож она не видела.

Свидетель ФИО10 Е.А. показал, что в августе 2019 года он приехал в бар «ФИО200», чтобы выпить кофе. При входе в бар он увидел, что потерпевшего за руку тащат какие-то люди. Там была женщина и двое или трое мужчин, которые говорили, что у потерпевшего есть нож. В баре он находился около 5 минут и при выходе вновь увидел этих людей, которые ругались. Он понял, что все это происходит из-за ножа. На улице у бара он нашел телефон Самсунг А10, который подобрал, сел в машину и уехал. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции, поскольку он пользовался телефоном со своей сим картой. Впоследствии этот телефон у него сломался. В полиции ему дали номер телефона потерпевшего, которому он выплатил деньги за телефон.

Свидетель Свидетель №14 показал, что около 10-11 вечера в летнее время на проезжей части возле магазина «Корона» он увидел, что ругаются люди. Там кто-то кого-то толкнул. Он видел трех или четырех человек, одна из которых была женщина. Ему показалось, что эти люди были выпивши. Он просто проходил мимо и не наблюдал за этими людьми. Выйдя из магазина, он увидел, что на проезжей части лежит человек. Также стояли машины и подошли люди.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в части противоречий оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 06.02.2020 в качестве свидетеля Свидетель №14 показал, что 17.08.2019 около 00 часов он был вместе с другом Свидетель №5 у магазина <данные изъяты> на <адрес>. Там он видел компанию из четырех человек, в которой была женщина. Двое мужчин из данной компании громко ругались. Один из этих мужчин был сильно пьян, т.к. плохо держал равновесие. Он увидел, что мужчина плотного телосложения ударил рукой сильно пьяного мужчину в область головы. От этого удара мужчина упал на асфальт спиной и больше не вставал. Мужчина, который ударил и рядом стоящие люди, в том числе женщина направились через дорогу. Он не видел наносил ли удары или замахивался для нанесения удара сильно пьяный мужчина. Указанный инцидент был в течение 2-3 минут. Он видел только один удар, который нанес мужчина плотного телосложения второму мужчине (т. 1, л.д. 166-168).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 просил доверять им. Уточнил, что мужчина, который нанес удар был высокого роста.

Заведующий отделом особо сложных комиссионных экспертиз ОБУЗ СМЭ ФИО15 показал, что судебно-медицинский эксперт Свидетель №11 в своем заключении указала механизм образования повреждений вне зависимости от конкретной ситуации. Он провел две ситуационные экспертизы. При проведении указанных экспертиз он сравнивал механизм образования повреждений установленный научным путем с показаниями участников следственных действий о месте приложения травмирующей силы, характера травмирующего воздействия. При этом любое вещество можно разобрать на компоненты. При выполнении первой экспертизы был поставлен вопрос в целом могли или нет образоваться у потерпевшего указанные повреждения. Далее у следствия появилась новая версия, в связи с чем нужно было разделить механизм образования повреждений. Для проведения экспертиз ему были представлены материалы уголовного дела, протокол следственного эксперимента, диск с записью следственного эксперимента, которые он сравнивал с механизмом образования повреждений, установленного научным путем.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №10, Федоровой О.Н., Свидетель №7, Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная 18.08.2020 в качестве свидетеля бармен бара «<данные изъяты>» Свидетель №15 показала, что 16.08.2019 около 23 часов в бар пришла компания людей. Также в баре за столиком находился мужчина в сильной степени алкогольного опьянения. Он пил пиво, с собой у него был зонт. Через некоторое время в бар пришел мужчина плотного телосложения, который присоединился к компании вышеуказанных людей. Затем двое мужчин стали бороться на руках, но вели себя адекватно. Все находившиеся в баре периодически выходили на улицу. Через некоторое время к ней обратился мужчина, сидевший за столиком один. Он спросил не находила ли она его зонт. Она передала ему зонт. Между женщиной и мужчиной с рыжими волосами произошел словесный конфликт, они сильно ругались. После этого все указанные люди вышли на улицу. Через несколько минут в бар вернулся мужчина и забрал зонт. Повреждений у него она не видела. Затем в бар вернулся мужчина плотного телосложения и пояснил, что на улице была драка, был избит мужчина с зонтом, который лежит на дороге <адрес> (т. 1, л.д. 169-173).

Допрошенная 12.11.2019 в качестве свидетеля фельдшера ОБУЗ «ССМП г. Иваново» Свидетель №9 показала, что 17.08.2019 в 01 час 01 минуту сообщили, что человеку плохо и нужно проехать на пересечение улиц Маршала Василевского и <адрес> напротив ТЦ «<данные изъяты>». В указанном месте был обнаружен пострадавший, который лежал на проезжей части. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, его сознание было спутанным. Потерпевший представился Потерпевший №1 В ушных раковинах и рта Потерпевший №1 были кровянистые выделения. В волосистой части головы в височно-теменной области у Потерпевший №1 обильно кровоточила рана. Потерпевший №1 пояснил, что употребил алкоголь и обстоятельства при которых были получены раны, не помнит, поскольку потерял сознание. Был установлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга, перелом основания черепа под вопросом, ушибленная рана головы, височной теменной области слева, алкогольное опьянение». На месте были обработаны раны и наложена антисептическая повязка, после чего его доставили в нейрохирургическое отделение Ивановской областной клинической больницы (т. 1, л.д. 139-140).

    Допрошенный 04.12.2019 в качестве свидетеля врач-нейрохирург «ИвОКБ» ФИО11 Т.И. показал, что согласно медицинской документации 17.08.2019 в 01 час 40 минут бригадой скорой медицинской помощи в ОБУЗ «ИвОКБ» доставлен Потерпевший №1 Он находился в сознании и жаловался на головную боль, тошноту, головокружение, на рану левой теменной области. В левой теменной области у Потерпевший №1 была одна ушибленная рана длиной 4 см линейной формы, дно раны апоневроз, умеренно кровоточит. После проведения исследований был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием очагов ушиба в S 06.3 правой височной доле; линейный перелом левой теменной, левой височной костей с переходом на основание черепа, гемотимпанум, травматическая перфорация барабанной перепонки слева, ушибленная рана левой теменной области. По поводу получения травм Потерпевший №1 пояснить ничего не смог. В настоящее время более подробно описать рану Потерпевший №1 он не может, поскольку прошло много времени (т. 1, л.д. 141-144).

Допрошенная 18.08.2019 в качестве свидетеля ФИО194 показала, что 16.08.2019 около 21 часа она позвонила своему супругу ФИО195, который сообщил, что находится в гостях у своего брата. По его голосу она поняла, что супруг находится в состоянии алкогольного опьянения. 17.08.2019 около 06 часов 30 минут её муж пришел домой вместе со своим братом ФИО193. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На правой ладони у Федорова А.В. она увидела порез. Федоровы ей рассказали, что в вечернее время с 16.08.2019 на 17.08.2019 в баре «ФИО201» к ним стал приставать незнакомый мужчина, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате между Федоровым А.В. и этим мужчиной возник словесный конфликт. Мужчина размахивал ножом в сторону Федоровых. Кто-то из посетителей бара выбил у него нож. Когда они стали переходить проезжую часть мужчина выбежал за ними, выражался нецензурной бранью и хотел их избить. <данные изъяты> показалась, что у него в руке нож или заточка. Они испугались и Федоров А.В., защищая себя и брата, ударил молодого человека. От удара мужчина упал на асфальт и стукнулся головой (т. 1, л.д. 124-126).

    Допрошенный 18.08.2019 в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что 16.08.2019 около 20 часов к ним приехал брат Федорова А.В. ФИО8. После этого его мать с братьями Федоровыми стала распивать спиртные напитки. Около 23 часов в квартире находилась только его мать, которая сообщила, что Федоров А.В. пошел провожать ФИО8. В 00 часов 20 минут 17.08.2019 его мать из квартиры ушла. Около 01 часа 30 минут 17.08.2019 домой пришли Федоров А.В., его брат ФИО8 и мать. Все они были взволнованы. Мать рассказала ему, что у Федорова А.В. и незнакомого мужчины был словесный конфликт, который в последствии перерос в драку. Федоров А.В. сообщил ему, что в процессе драки он ударил мужчину, который упал. У Федорова А.В. был порез на правой ладони (т. 1, л.д. 131-132).

    Допрошенная 19.01.2020 в качестве свидетеля Свидетель №11 показала, что Потерпевший №1 её сожитель, с которым она проживает шесть лет. 15.08.2019 Потерпевший №1 ушел на работу. 15.08.2019 и 16.08.2019 он ночевать не приходил. 16.08.2019 около 18 часов Потерпевший №1 сообщил по телефону, что скоро придет домой. По голосу она поняла, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 17.08.2019 около 00 часов 20 минут по телефону Потерпевший №1 сообщил, что сейчас будет дома. По голосу она поняла, что он сильно пьян. 17.08.2019 около 10 часов сотрудники полиции сообщили ей, что Потерпевший №1 находится в больнице с травмой головы. В настоящее время со слов Потерпевший №1 ей известно, что в ночь с 16 на 17 августа 2019 года он зашел в бар «ФИО202» на <адрес>. По просьбе посетителей бара он дал им свой телефон, который ему не вернули. Из-за этого между ним и посетителями возник конфликт, переросший в драку. Он получил повреждения и оказался в больнице. Потерпевший №1 характеризует с положительной стороны, как неконфликтного человека даже в состоянии опьянения. Но если Потерпевший №1 чем-то задеть, то он будет отстаивать свое. Потерпевший №1 также сообщил, что сотовый телефон ему не вернули. Указанный телефон они приобретали в кредит 13.08.2019 (т. 1, л.д. 145-149).

Вина Федорова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2019 Потерпевший №1 просит провести проверку по факту причинения ему в период с 23 часов 16.08.2019 до 02 часов 17.08.2019 телесных повреждений двумя неизвестными мужчинами на улице у бара «ФИО203» и хищении у него сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А10», стоимостью 9990 рублей. Телефон открыто похитили из кармана джинсов (т. 1, л.д. 27);

- в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2019 с фототаблицей зафиксирована обстановка на участке местности, прилегающим к дому № по <адрес>. С места происшествия изъяты: нож, паспорт на имя Потерпевший №1, справка об освобождении на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, карта банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, карта «Почта банк», справка на имя ФИО16 (т. 1, л.д. 29-33, 34-35);

- в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2019 с фототаблицей зафиксирована обстановка на участке местности, прилегающим к дому № по <адрес>. С места происшествия изъяты: цепочка с крестиком из металла серебристого цвета, зонт, бумажная салфетка со следами пятен красно-бурого цвета, лист бумаги со следом подошвы обуви, бутылка из-под водки «<данные изъяты>» 0,25 л (т. 1, л.д. 36-40, 41-42);

- в ходе проверки показаний на месте 05.12.2019 свидетель Федоров Е.В. показал, где он с братом повалили на землю Потерпевший №1, пытаясь отнять у него нож. Брат, присев удерживал руки Потерпевший №1 Он нанес один удар в область туловища Потерпевший №1 После этого Федоров Е.В. указал участок местности у <адрес>, где к ним подбежал Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 замахнулся рукой, чтобы нанести удар Федорову А.В., но промахнулся. Федоров А.В. следом нанес один удар кулаком в левую часть головы Потерпевший №1, в результате которого он упал на спину и немного на правый бок на асфальт и стукнулся головой. Он услышал звук хруста (щелчка) в момент его падения. Сразу после падения у Потерпевший №1 потекла кровь из-под головы. Ему показалось, что Потерпевший №1 потерял сознание (т. 1, л.д. 109-114, 115-117);

- в ходе выемки 17.08.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята олимпийка со следами бурого вещества (т. 2, л.д. 91-95);

- в ходе выемки 18.01.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на сотовый телефон и коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А10», кассовый чек и полис-оферта от 13.08.2019 (т. 2, л.д. 140-142, 143);

    - в ходе выемки 20.01.2020 у свидетеля ФИО17 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «ФИО204», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (т. 2, л.д. 127, 128-130, 131);

    - в ходе обыска 18.08.2019 в квартире подсудимого Федорова А.В. по адресу: <адрес> изъяты футболка, шорты и сланцы (т. 2, л.д. 75, 76-79, 80, 81);

- в ходе обыска 18.08.2019 в квартире свидетеля Федорова Е.В. по адресу: <адрес> изъяты кеды, толстовка (т. 2, л.д. 83-86);

- складной нож, кусок марли, сверток из бумажных салфеток со следами бурого цвета, футболка, шорты, сланцы, толстовка, кеды, олимпийка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 96-99, 100-111, 112);

- цепочка с крестиком, зонт, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справка об освобождении на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство ОПС на имя Потерпевший №1, пластиковая карта МИР Почта Банк №, пластиковая карта Мастеркард «Тинькофф платинум» № на имя Фадеева осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 113-114, 116-117);

- бутылка 0,25 л «<данные изъяты>» осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 122-123, 124, 125);

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из бара «ФИО205» просмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 132-135,136, 137, 138);

- коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлэкси А10», кассовый чек и полис-оферта от 13.08.2019 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 144-145, 146-147, 148);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Федорова А.В. имеются <данные изъяты> Кровоподтёки и ссадины относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтеков, плотной, бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадин, тусклым западающим дном раны, наличием признаков воспаления раны. Учитывая анатомическую локализацию и характер повреждений образование их в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (т. 1, л.д. 220-221);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь Потерпевший №1 относится к группе Оа? (I). Кровь Федорова А.В. относится к А? группе с соответствующим антигеном Н. Согласно копии паспорта серия <данные изъяты> кровь Федорова Е.В., относится к группе А? (II).

На представленных на исследование бумажных полотенцах (объекты 1-3), олимпийке (объекты 4-12), футболке (в объектах 14, 15), шортах (в объектах 16, 18-20), толстовке (объект 21) обнаружена кровь человека Оа? группы, что позволяет предположить принадлежность крови в пятнах этих объектов на перечисленных вещественных доказательствах Потерпевший №1, имеющему Оа? группу крови.

Происхождение крови в пятнах перечисленных объектов от Федорова А.В. и Федорова Е.В. исключается, в связи с иной их групповой принадлежностью.

На представленных на исследование футболке (в объекте 13) и на шортах (в объекте 17) обнаружена кровь человека с примесью пота, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н. Дифференцирование антигенов крови от антигенов пота не привело к желаемому результату (антигены крови не удалось отделить от антигенов пота). Таким образом, можно предположить следующее: кровь и пот в этих пятнах могли принадлежать одному человеку или могли быть смешаны от разных лиц.

В случае происхождения крови и пота в пятнах этих объектов от одного человека этот человек должен иметь А? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что в этом случае позволяет предположить принадлежность крови и пота в пятнах этих объектов Федорову А.В., имеющему А? группу крови с сопутствующим антигеном Н. О присутствии в крови Федорова Е.В. сопутствующего антигена Н нет данных (представлена копия паспорта с данными о группе крови), но по данным литературы в большинстве случаев в крови людей с группой крови А? сопутствующий антиген Н имеется. Таким образом, можно сделать вывод о возможности происхождения крови и пота в пятнах этих объектов и от Федорова Е.В. Происхождение крови и пота в пятнах этих объектов от Потерпевший №1 в этом случае исключается, в связи с иной его групповой принадлежностью.

В случае смешения крови и пота в пятнах этих объектов от разных лиц (кровь от одного, пот от другого) в групповую характеристику крови и выделений этих лиц должны входить антигены А и Н. Это могли быть люди с группами крови А? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и Оа?. В этом случае присутствие крови и (или) пота Потерпевший №1 в этих пятнах возможно, но его кровь и (или) пот могли быть только в примеси к крови и (или) поту человека с группой крови А?.

На представленных на исследование ноже, сланцах и кедах кровь не обнаружена (т. 1, л.д. 230-234);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: 1<данные изъяты> Все компоненты травмы, кроме раны, образовались в результате воздействия тупого предмета. Механизм образования раны установить невозможно, ввиду отсутствия детального ее описания в представленной медицинской документации.

2) <данные изъяты>, <данные изъяты> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все повреждения образовались в результате, как минимум, от двух травмирующих воздействий. Ответить на вопросы № 4, 6 настоящего постановления невозможно, ввиду отсутствия детального описания повреждений в представленной медицинской документации (т. 1, л.д. 248-258);

- согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ место приложения травмирующего воздействия у Потерпевший №1 – волосистая часть головы слева;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истинный механизм образования (установленный по экспертным медицинским документам) <данные изъяты> у потерпевшего соответствует механизму причинения, на который указывает Федоров А.В., на что указывают локализация и место приложения травмирующей силы. Истинный механизм образования (установленный по экспертным медицинским документам) <данные изъяты> у потерпевшего не соответствует механизму причинения, на который указывает Федоров А.В., на что указывают локализация и место приложения травмирующей силы (т. 2, л.д. 18-21);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ если механизм причинения травмы <данные изъяты> потерпевшему, на который указывает Федоров А.В. разделить на два условных компонента, то установлено следующее. Истинный механизм образования (установленный по экспертным медицинским документам) <данные изъяты> у потерпевшего соответствует первому компоненту механизма причинения травмы, на который указывает Федоров А.В., а именно удар кулаком правой руки по дуге в левую височную область потерпевшего в направлении слева направо. Истинный механизм образования (установленный по экспертным медицинским документам) <данные изъяты> у потерпевшего не соответствует второму компоненту механизма причинения травмы, на который указывает Федоров А.В., а именно удар потерпевшего о пол (асфальт) затылочной областью головы, спиной, задними поверхностями локтевых суставов с воздействием в затылочную область головы в направлении сзади наперед. На данный результат сравнения механизмов указывают локализация и место приложения травмирующей силы, закономерности формирования противоударного очага ушиба. Истинный механизм образования (установленный по экспертным медицинским документам) перелома костей носа у потерпевшего не соответствует механизму причинения, на который указывает Федоров А.В., на что указывают локализация и место приложения травмирующей силы (т. 2, л.д. 34-38);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается Федоров А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) Федоров А.В. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 2, л.д. 182-184).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что <данные изъяты> Потерпевший №1 причинил подсудимый Федоров А.В. Данный вывод суда объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у бара у него был конфликт с подсудимым Федоровым А.В., показаниями подсудимого Федорова А.В. о нанесении им Потерпевший №1 одного удара рукой в лицо и полагавшего, что черепно-мозговая травма у Фадеева образовалась в результате его действий, показаниями свидетелей Федорова Е.В., Свидетель №14, явившимися очевидцами рассматриваемых событий. Согласно заключению эксперта черепно-мозговая травма относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека. Таким образом, подсудимый Федоров А.В. признает, что в результате нанесения удара Потерпевший №1 он причинил ему вышеуказанные повреждения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, что подсудимый Федоров А.В. нанес ему около бара не менее десяти ударов руками по голове и бил его головой об асфальт, свидетель Федоров Е.В. также нанес ему два удара рукой по лицу и телу, Федоров А.В. вытащил у него из кармана телефон, что он (Потерпевший №1) сам передал свой телефон братьям Федоровым по их просьбе, который они отказались вернуть, суд отмечает, что они не подтверждаются исследованными доказательствами. Противоречия в своих показаниях потерпевший Потерпевший №1 логично объяснил и просил доверять его показаниям, данным в судебном заседании. Анализ представленных доказательств свидетельствует, что показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании наиболее полно согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого Федорова А.В. и подтверждаются материалами уголовного дела. Именно показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании суд признает достоверными и берет в основу приговора.

Доводы подсудимого Федорова А.В. и защитника ФИО27 о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами. Анализ представленных доказательств свидетельствует именно об умысле подсудимого Федорова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку нанося сильный удар рукой в волосистую часть головы слева потерпевшему Потерпевший №1, находившемуся в сильной степени алкогольного опьянения Федоров А.В. сознавал, что совершает действие, опасное для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и безразлично относился к его причинению, т.е. действовал с косвенным умыслом. Об умысле Федорова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация телесных повреждений - черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в правой височной доле, линейного перелома левой теменной, левой височной костей с переходом на основание черепа, травматической перфорации барабанной перепонки слева со скоплением крови в барабанной полости, раны в теменной области слева. Мотивом явилась личная неприязнь, возникшая в ходе предыдущего конфликта. Сообщение, что подсудимый отмахнулся от потерпевшего, при нанесении единичного удара каких-либо предметов не использовал, что свидетельствует об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при установленных обстоятельствах не является основанием для переквалификации действий подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Федорова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, данная квалификация поддержана государственным обвинителем. По мнению государственного обвинителя правильность квалификации подтверждается тем, что подсудимый Федоров А.В умышлено нанес сильный целенаправленный удар в левую височную часть головы потерпевшего несмотря на то, что первоначальный конфликт у бара был прекращен, нож выброшен, в момент нанесения удара потерпевший не совершал в отношении подсудимого общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием. В судебном заседании установлено, что до причинения Федоровым А.В. Потерпевший №1 черепно-мозговой травмы между ними был конфликт, который спровоцировал потерпевший Потерпевший №1 Указанное обстоятельство объективно подтверждается показаниями подсудимого Федорова А.В., свидетеля Федорова Е.В. и не оспаривается потерпевшим Потерпевший №1 При этом указанные лица, а также свидетели Свидетель №8 и Свидетель №1 сообщили о применении Потерпевший №1 ножа в ходе конфликта. Кроме того, в ходе конфликта Потерпевший №1 причинил Федорову А.В. согласно заключению эксперта кровоподтеки на правом плече, в проекции правого тазобедренного сустава, в проекции левого тазобедренного сустава, в проекции левого локтевого сустава, на левой кисти; ссадины на правой кисти, в проекции левого локтевого сустава, на левом предплечье; рану на правой кисти. После этого, конфликт между братьями Федоровыми и Потерпевший №1 прекратили неустановленные парни, в связи с чем братья Федоровы отпустили Потерпевший №1, который в свою очередь выбросил нож. Конфликт был закончен и братья Федоровы направились домой, но на проезжей части <адрес> их догнал Потерпевший №1 Подсудимый Федоров А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что Потерпевший №1 догнал его и набросился на него с кулаками, замахнулся для нанесения удара в лицо. При этом Федоров А.В. увернулся от удара Потерпевший №1 и нанес ему один удар рукой в голову, от которого Потерпевший №1 упал на асфальт, а из-под головы у него пошла кровь. Указанные подсудимым Федоровым А.В. обстоятельства полностью подтверждает свидетель Федоров Е.В. Показания свидетеля Свидетель №14, что он не видел наносил ли сильно пьяный удары или замахивался для нанесения удара, не опровергают показания подсудимого Федорова А.В. и свидетеля Федорова Е.В., что Потерпевший №1 замахнулся на Федорова А.В. для нанесения удара. Сам потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не помнит, как он оказался на дороге и как получил повреждения. Представленные стороной обвинения доказательства позволяют сделать однозначный вывод, что на Федорова А.В. было совершено общественно опасное деяние, сопряженное с насилием, не опасным для жизни обороняющегося. Таким образом, в исследованных доказательствах содержатся данные о совершенном в отношении Федорова А.В. посягательстве, характере опасности этого посягательства, сопряженного с насилием не опасным для жизни обороняющегося и о совершении Федоровым А.В. действий явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности этого посягательства. Подсудимый Федоров А.В. в момент нападения на него Потерпевший №1 находился в состоянии необходимой обороны, однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства. Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, у него была нарушена координация движений, он плохо соображал, при этом Федоров А.В. объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющего угрозу для его жизни и здоровья, осознавал, что нанося сильный удар рукой в голову применяет способ воздействия, явно превышающий по силе действия Потерпевший №1, имея возможность пресечь его действия иными способами, т.е. причинив телесные повреждения Потерпевший №1, явно превысил пределы необходимой обороны. Исследованные доказательства привели суд к выводу, что действия подсудимого Федорова А.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Федорова А.В. в совершении преступления установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.В. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров А.В. совершил преступление небольшой тяжести против личности, ранее не судим (т. 2, л.д. 195, 196, 197), из информации, представленной врио заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново ФИО18 следует, что Федоров А.В. 01.11.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (т. 2, л.д. 206), на учетах в ОКПБ Богородское, ОНД, ОБУЗ «ОПТД», ОБУЗ «ЦПБ СПИД» Федоров А.В. не состоит (т. 2, л.д. 198, 199, 201, 204), участковый уполномоченный полиции характеризуют Федорова А.В. удовлетворительно, отмечает, что жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 207), из сообщения военного комиссара следует, что Федоров А.В. состоит на воинском учете с 09.11.2007, военную службу по призыву проходил с ДД.ММ.ГГГГ по 11.2005, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 209), Федоров А.В. является ветераном боевых действий (т. 2, л.д. 193).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Федоров А.В., как не страдающий каким-либо психическим расстройством во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый Федоров А.В. был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает Федорова А.В. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Федоров А.В. в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента сообщил подробные сведения об обстоятельствах конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 и о нанесении ему удара в голову; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает участие Федорова А.В. в боевых действиях.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Федорова А.В., его пояснений данных в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Федорова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 114 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на тот же срок.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого Федорова А.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Федорову А.В. наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнуто при назначении данного вида наказания. Суд считает необходимым установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Федорову А.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Заместителем прокурора Ленинского района г. Иваново заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Федорова А.В. в пользу Территориального фонда ОМС Ивановской области расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в размере 30827 рублей 41 копейки.

Выслушав мнение подсудимого Федорова А.В. не возражавшего против удовлетворения исковых требований и прокурора ФИО28 об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», действующим в настоящее время в той части, в которой он не противоречит гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, пострадавших от умышленных преступных действий, за исключением случаев причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора о взыскании с подсудимого Федорова А.В. 30827 рублей 41 копейки, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 должно быть отказано.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при деле диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «В пельмень» следует хранить при деле;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> складной нож, кусок марли, сверток из бумажных салфеток со следами бурого цвета, бутылку 0,25 л «Графф Ледофф», следует уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> футболку, шорты, сланцы «Joss», следует возвратить по принадлежности Федорову А.В.;

- хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> толстовку, следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> кеды «Shechers», олимпийку синего цвета, следует возвратить по принадлежности Федорову Е.В.;

- выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 предметы и документы следует оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Федорову А.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Федорову А.В. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в день установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Федорова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора о взыскании с Федорова А.В. 30827 рублей 41 копейки в пользу Территориального фонда ОМС Ивановской области отказать.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при деле диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из бара «В пельмень» хранить при деле;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> складной нож, кусок марли, сверток из бумажных салфеток со следами бурого цвета, бутылку 0,25 л «Графф Ледофф», уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> футболку, шорты, сланцы «Joss», возвратить по принадлежности Федорову А.В.;

- хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> толстовку, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> кеды «Shechers», олимпийку синего цвета, возвратить по принадлежности Федорову Е.В.;

- выданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 предметы и документы оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                                            А.В. Шахов