Решение от 24.06.2024 по делу № 2-2337/2024 от 26.04.2024

УИД 72RS0013-01-2024-001004-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              24 июня 2024 года

                                        дело №2-2337/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Дубинскому Сергею Романовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к Дубинскому С.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой истцом на объект электропотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 28007654222. В нарушение условий действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 сумма задолженности составила 32683,16 рублей, пени за период с 11.01.2022 по 15.01.2024 составили 18178,52 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1725,85 рублей.

Впоследствии истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 32683,16 рублей, пени за период с 11.01.2022 по 15.01.2024 в размере 14329,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1725,85 рублей.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» - Петрова Н.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2022, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме с учетом поданных уточнений, суду пояснила, что неустойка рассчитана с учетом двух мораториев, с 2014 по 2022 задолженность не выставлялась; выставлена в декабре 2021 года.

Ответчик Дубинский С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил возражения, согласно которым просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Щергина Е.А., действующая на основании доверенности от 24.05.2023, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.41-42), также просила применить срок исковой давности. Суду пояснила, что в указанном доме с 2014 года никто не жил, электричество не поставлялось. С января 2022 года платежи стали оплачивать по нормам потребления. За период с 01.09.2020 по декабрь 2021 года ответчиком задолженность оплачена в размере 4818,75 рублей, при этом. Ответчик написал заявление, чтобы указанная сумма была зачислена именно в эти периоды. Просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.ст.210, 211 ГК РФ).

Согласно материалам дела, с 24.09.2012 Дубинский С.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что установлено решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2022 (л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на потребление электрической энергии в соответствии с положениями ст.540 ГК РФ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 28007654222 (л.д.11).

Согласно представленному суду расчету, за потребленную электроэнергию задолженность ответчика Дубинского С.Р. за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 составляет 32683,16 рублей, сумма пени за указанный период составили 18178,52 рублей (л.д.9,10). При этом, в декабре 2021 года начислено 39182,10 рубля, в январе 2022 года – 898,50 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2022 исковые требования Дубинского С.Р., Буйновой О.А., Трофимовой Е.А. к АО «ЭК «Восток», ОАО «ТРИЦ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично. Постановлено обязать ответчика АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет за электроэнергию по адресу: <адрес> в отношении собственника Буйновой О.А. по квартире № 2 с 10.06.2020, по квартире № 3 с 15.06.2020, по квартире № 8 с 07.03.2018, с отношении собственника Трофимовой Е.А. по квартире № 4 с 05.12.2014. в остальной части исковых требований отказано (л.д.13-14).

Апелляционным определением Тюменского областного суда Тюменской области от 20.02.2023 решение Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований Дубинского С.Р. отменено. В данной части принято новое решение о частично удовлетворении требований Дубинского С.Р. Постановлено обязать ответчика АО «ЭК «Восток» произвести перерасчет за электроэнергию по адресу: <адрес> в отношении собственника Дубинского С.Р. по квартире № 9 с 13.10.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований Дубинскому С.Р. отказано. (л.д.15-20).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 решение Калининского районного суда г. Тюмени от 27.09.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20.02.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Дубинского С.Р., Буйновой О.А., Трофимовой Е.А. без удовлетворения (л.д.21-25).

23.10.2023 ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении сверки расчетов и выдаче расчета задолженности за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года (л.д.43).

22.11.2023 ответчиком внесена оплата за электроэнергию по лицевому счету 28007654222 в размере 4818,75 рублей согласно квитанции № 1024683695 (л.д.47). В тот же день Дубинским С.Р. подано заявление в АО «ЭК «Восток» с просьбой зачесть оплаченную сумму в размере 4818,75 рублей в счет долга за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года (л.д.48).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что в расчет задолженности включены начисления с 2014 года по 31.01.2022 года.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Учитывая поданное заявление ответчиком о зачете оплаченной суммы в счет платежей за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, суд приходит к выводу, что за указанный период задолженность ответчиком погашена.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что по платежам до сентября 2020 года, истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения с исковым заявлением в суд, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности по начислениям за период с 2014 года по сентябрь 2020 года, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания пени, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.3,12, 56, 67, 94-98, 194-199 ГПК РФ, ст.196-199, 200, 204, 309-310 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)               ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2337/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░ ░.░.