Решение по делу № 2-827/2022 от 16.02.2022

КОПИЯ

Дело № 2-827/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000568-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса

08 апреля 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к Аглиулину СВ о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к Аглиулину С.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19.06.2020 между ООО «КомпМастер» в лице генерального директора СИМ, и Аглиулиным С.В. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 104289-БЛ (далее – Договор), в соответствии с которым взыскатель продал с предоставлением рассрочки платежа, а должник купил товар: Акустическая система **** **** **** стоимостью 35511 руб. Согласно п. 2.1 Договора Покупатель должен производить платежи за приобретенный им Товар, в Договоре в срок до 21.10.2020. В соответствии с п. 3.1 Договора Продавец обязуется своевременно передать Товар Покупателю.

Истец передал Товар ответчику в момент подписания Договора.

Ответчик, в свою очередь, оплатил 6800 руб., из них: 16.08.2020 – 3800 руб., 2971,48 руб. – оплата по основному долгу, 828,52 руб. – пеня; 17.09.2020 – 3000 руб., 2905,52 руб. – оплата по основному долгу, 94 48 руб. – пеня. Итого в счет погашения основного долга должник внес 5877 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 29634 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок действия Договора - до полной выплаты стоимости товара Покупателем, включая пеню. В связи с этим на 24.01.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 134892,15 руб. (пеня + сумма основного долга).

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2 Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств также оплачивать пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

На 24.01.2022 пеня в связи с просрочкой оплаты товара составила 105258,15 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 134892,15 руб. - задолженность по оплате товара и пеня.

При этом на основании ст. 333 ГК РФ просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением должником своих обязательств, а именно, в размере 29634 руб. (в размере основного долга).

Просит взыскать с Аглиулина С.В. в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 29634 руб., пеню за невыполнение обязательств 29634 руб. (за 492 дня просрочки с 20.09.2020 по 24.01.2022), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,04 руб., а всего 61246 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Аглиулин С.В., будучи надлежащим образом извещенным (под расписку, л.д. 41) в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит снизить размер неустойки до 5000 руб.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

При этом товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

Из положений ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1). К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2020 между ООО «КомпМастер» (Продавец) и Аглиулиным С.В. (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 104289-БЛ (Договор), в соответствии с условиями которого Продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а Покупатель купил товар: Акустическая система **** **** **** стоимостью 35511 руб. (п. 1.1 Договора). Порядок расчетов регламентирован п. 2.1 Договора, по которому Покупатель производит платежи за приобретенный им товар строго в сроки, указанные в приведенной в указанном пункте таблице. Всего покупатель обязан внести 13 платежей в одинаковом (кроме последнего платежа) размере – по 2959 руб., последний платеж равен 2962 руб. и приходится на 19.06.2021. При этом оплата производится наличными в кассу магазинов ООО «КомпМастер», либо на расчетный счет организации. Товар передается Покупателю с момента подписания Договора. Согласно п. 3.2 Договора Покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п. 2.1 Договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок его действия - до полной выплаты стоимости товара Покупателем, включая пеню (л.д. 10, 11).

Договор был подписан обеими сторонами и не оспорен в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Исходя из представленных доказательств, истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору, передав товар Покупателю. Ответчик Аглиулин С.В. свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, всего им по Договору было оплачено 6800 руб.: 16.08.2020 – 3800 руб., в том числе 2971,48 руб. – основной долг, 828,52 руб. – пеня, и 17.09.2020 – 3000 руб., в том числе 905,52 руб. – основной долг, 94 48 руб. – пеня.

Факт заключения Договора и передачи приобретенного товара Продавцом Покупателю, равно как даты и размер внесенных последним платежей по Договору не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному расчетузадолженность Аглиулина С.В. перед ООО «КомпМастер» по Договору составляет 59268 руб. и включает в себя:

основной долг - 29634 руб. (35511 руб. (цена Договора) – 5877 руб. (произведенная ответчиком оплата),

пеня – 29634 руб. (с учетом ее самостоятельного уменьшения истцом до цены Договора).

Расчет задолженности был проверен судом и является верным, соответствующим всем условиям Договора.

При таком положении требования ООО «КомпМастер» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчиком были нарушены условия Договора и не исполнены принятые на себя обязательства.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 29634 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку оплаты по Договору, срок неисполнения обязательств ответчиком, период начисления пени (с 20.09.2020 по 24.01.2022), дату обращения в суд с настоящим иском, то есть спустя более семи месяцев с даты последнего платежа по графику по Договору. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер предъявленной к взысканию неустойки подлежит уменьшению до 5000 руб.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Договору в размере 34634 руб., в том числе: основной долг – 29634 руб. и неустойку – 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № 272 от 21.01.2022 составили 1978,04 руб. (л.д. 2).

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с Аглиулина С.В. в пользу ООО «КомпМастер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,04 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомпМастер» удовлетворить частично.

Взыскать с Аглиулина СВ в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 104289-БЛ от 19.06.2020 в размере 34634 руб., в том числе: основной долг – 29634 руб., неустойка – 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1978,04 руб., всего взыскать 36612 (тридцать шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 15.04.2022.