Решение от 27.08.2020 по делу № 2-1900/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-1900/2020

УИД: 91RS0024-01-2020-002566-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Булавка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Валентины Михайловны к Жеватову Евгению Вячеславовичу о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов, третье лицо АО «Страховая компания «Гайде»,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая В.М. обратилась с исковыми требованиями к Жеватову Е.В. о возмещении ущерба от ДТП в сумме 239 560 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины – 5 646 руб., за услуги эвакуатора – 3 500 руб., нотариальные услуги – 2 200 руб., юридические услуги – 25 000 руб. Мотивирует тем, что 10.02.2020 заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №<номер> с правом выкупа. Последний автомобиль возвратил истцу с повреждениями от ДТП. Согласно экспертному заключению восстановительный ремонт принадлежащего ему поврежденного автомобиля нецелесообразен, стоимость годных остатков составила 40 200 руб., стоимость аналогичного автомобиля в доаварийном состоянии составляет 279 760 руб. (л.д. 1-2).

Истец Савицкая В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жеватов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Гайде» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Савицкая В.М. является собственником транспортного средства «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №<номер> (л.д. 8-9). 10.02.2020 между Савицкой Валентиной Михайловной и Жеватовым Евгением Вячеславовичем заключен договор аренды автомобиля без экипажа с правом выкупа №<номер> (л.д. 10-13).

07.03.2020 на а/д Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 27 км+500м произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №<номер> под управлением Жеватова Е.В. (л.д. 90-91, 115-117).

Согласно отчету об оценке 482-03-20 от 07.03.2020, выполненному экспертом ООО «Судебная Лаборатория Экспертизы и Оценки» восстановительный ремонт признается нецелесообразным. Средняя стоимость аналога транспортного средства 279 760 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей 933 753 руб. 69 коп., стоимость годных остатков 40 200 руб. (л.д. 16-88).

Претензия истца об урегулировании спора в добровольном порядке (л.д. 92-94) оставлена без ответа, доказательств иному нет.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку ответчик Жеватов Е.В. является лицом, виновным в причинении вреда, в силу закона он обязан возместить причиненный истцу ущерб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что восстановительный ремонт автомобиля нецелесообразен, исходя из стоимости аналогичного транспортного средства за вычетом годных остатков, которые находятся у истца размер ущерба составил 239 560, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчета об оценке в сумме 5 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., услуг эвакуатора в сумме 3 500 руб., государственной пошлины в сумме 5 646 руб., нотариальных услуг в размере 2 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 239 560 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 646 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 280 906 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2020