К делу №2-359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в г.Майкопе Республики Адыгея к Поляковой Н.П. о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Майкопе обратился в суд с иском к Васильевой И.В., Поляковой Н.П. о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Майкопе РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату Васильевой И.В. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, Поляковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 рублей. Право на вышеуказанную ежемесячную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. На основании сведений, имеющихся у Управления, Васильева И.В. имеет статус работающего застрахованного лица с апреля 2008 года. При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, Васильева И.В. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие Васильевой И.В. не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной выплаты в размере 111 400 руб. за период с 01.05.2008 по 29.02.2016. 15.07.2020 года Васильева И.Н. была поставлена в известность об образовавшейся переплате. Но переплата на сегодняшний день не погашена. Просит взыскать с Васильевой И.В. в пользу Управления сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы ежемесячной выплаты в размере 111 400 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать вышеуказанную сумму неосновательного обогащения в размере 111 400 руб. с Поляковой Н.П., указав Васильеву И.В. в уточненном иске в качестве третьего лица.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца и ответчик Полякова Н.П. не представили сведений об уважительности причин неявки, третье лицо Васильева И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях считала иск не обоснованным, так как подписанное ей обязательство не имеет юридической силы в виду того, что не указано лицо, которому дается обязательство, не указан порядок уведомления об изменении обязательств, полагает, что факт постановки на учет в пенсионном фонде в качестве индивидуального предпринимателя является надлежащим уведомлением пенсионного фонда. Также, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, сославшись на то обстоятельство, что последняя выплата состоялась в феврале 2016 года. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Майкопе РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату, Васильевой И.В. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, Поляковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопросы установления компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы, детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, в настоящее время регулируются Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007г. N343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции Постановлений Правительства РФ от 31 июля 2008г.N 1101, от 15.07.2010 №520).

Право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с указанными нормативными правовыми актами имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет.

На основании сведений, имеющихся у Управления Васильева И.В. имеет статус работающего застрахованного лица с апреля 2008 года.

При обращении за ежемесячной компенсационной выплатой неработающему трудоспособному лицу, Васильева И.В. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу, данное условие ею не было соблюдено. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 111 400 руб. за период с 01.05.2008 по 29.02.2016.

15.07.2020 года Васильева И.В. была уведомлена об образовавшейся переплате, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, из доводов истца усматривается, что переплата ежемесячной компенсационной выплаты по уходу в размере 111 400 руб. образовалась за период с 01.05.2008 по 29.02.2016.

То есть, последняя выплата была произведена истцом 29.02.2016.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом последняя выплата была произведена 29.02.2016. Следовательно, о трудоустройстве Васильевой И.В. и нарушении своего права ему стало известно в марте 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленными истцом требованиям истек в марте 2019 года.

При этом, настоящее исковое заявление поступило в Майкопский городской суд 11.11.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен более чем на полтора года, а о применении срока исковой давности заявлено Васильевой И.В., суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2020-009047-42

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-359/2021

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-359/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ГУ УПФ РФ в г. Майкопе РА
Ответчики
Васильева Ирина Викторовна
Полякова Надежда Петровна
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Дело на сайте суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
11.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее