Решение по делу № 2-3734/2019 от 13.05.2019

Гражданское дело № 2-3734/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-000140-60

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                             21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- N83/00482 в размере 521300 руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредиту составляет – 460964 руб. 35 коп.; по процентам – 60335 руб. 81 рублей; расходов по оплате государственной пошлины – 8 413 руб.

    РќР°СЃС‚оящее гражданское дело РЅР° основании определения Синарского районного СЃСѓРґР° <адрес> – Уральского Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ передано РїРѕ подсудности РІ Верх – Исетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга для рассмотрения РїРѕ существу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №- N83/00482, открыт лицевой счет №. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1057000 руб. под 19.5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 521300 руб. 16 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, что ответчиком не выполнено.

Представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №-N83/00482, открыт лицевой счет №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 057 000 руб., под 19.5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте – Уведомление №- N83/00482 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств).

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению <ФИО>1 кредита на сумму 1 057 000 руб., подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ста. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в частности:

при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней;при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна;

в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности; данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 2400- N83/00482 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В силу кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитором процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности по кредитному договору №- N83/00482 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил – 521 300 руб. 16 коп., судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 413 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.6).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №- N83/00482 в размере 521300 руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредиту составляет – 460964 руб. 35 коп.; по процентам – 60335 руб. 81 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 8 413 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева