Решение по делу № 22-2068/2023 от 03.08.2023

Судья Семенова М.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.,

судей областного суда Литовкиной Т.А. и Платонова В.В.

при секретаре судебного заседания Неклюдовой ФИО19.

с участием прокурора Кониковой Е.В., осужденного Щербакова ФИО20., защитника осужденного Щербакова ФИО21. – адвоката Ширяева А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Щербакова ФИО22. и его защитника – адвоката Ширяева А.Н. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 года в отношении Щербакова ФИО23.

Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, объяснения осужденного Щербакова ФИО24. и выступление его защитника – адвоката Ширяева А.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Кониковой Е.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 года

Щербаков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания Щербакова ФИО26 и его содержания под стражей с 13 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Щербакова ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору районного суда Щербаков ФИО28. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> <адрес> убийства ФИО7 на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений путем нанесения потерпевшему не менее девяти ударов топором в область головы, в результате чего последний скончался на месте преступления.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционных жалобах защитник осужденного Щербакова ФИО29. – адвокат Ширяев А.Н. просит изменить приговор районного суда, применить при назначении наказания Щербакову ФИО30. положения ст. 64 УК РФ, указывает, что Щербаков ФИО31 полностью признал вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, после совершения преступления вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи; ссылается на наличие у его подзащитного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также состояние здоровья Щербакова ФИО32., его родителей, являющихся инвалидами, нуждающихся в оказании помощи, полагает, что имеются основания для признания приведенных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков ФИО33. приводит аналогичные доводы, указывает на излишнюю суровость назначенного наказания и также ставит вопрос о его смягчении, применении при назначении наказания ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника Ширяева А.Н. и осужденного Щербакова ФИО34 государственный обвинитель Саврун Н.Д. просит приговор районного суда оставить без изменения, полагает, что назначенное Щербакову ФИО35 наказание отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соотносится с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания осуждения Щербакова ФИО36. незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Совершение Щербаковым ФИО37. преступных действий в отношении ФИО7 установлено районным судом по результатам судебного разбирательства, осуществленного в предусмотренном законом порядке.

В обоснование вывода о виновности осужденного суд первой инстанции сослался не только на показания осужденного Щербакова ФИО38., который в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, но и на совокупность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №3, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым констатировано, что смерть ФИО7 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся травматическим отеком, дислокацией головного мозга с вклинением и ущемлением его ствола в большом затылочном отверстии со вторичными кровоизлияниями в стволовую часть головного мозга.

Все доказательства были проверены районным судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое - с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований закона при этом не установлено.

Содеянное осужденным Щербаковым ФИО39. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация действий Щербакова ФИО40. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Наказание Щербакову ФИО41. назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Щербакова ФИО42., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из общественной опасности совершенного деяния осужденному обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в полной мере были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства - признание вины, принесение извинений потерпевшей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение ФИО7, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья осужденного и его родителей, являющихся инвалидами.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции назначил Щербакову ФИО43. основное наказание существенно ниже максимального предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применил дополнительное наказание.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах.

Назначенное Щербакову ФИО44. наказание по своему виду и размеру не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, оснований для его смягчения, в том числе путем применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ставят вопрос в апелляционных жалобах адвокат Ширяев А.Н. и осужденный Щербаков ФИО45., не усматривается.

Из содержания приговора следует, что судом первой инстанции рассматривался вопрос о применении при назначении наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого районный суд не усмотрел.

Не установлено таких оснований и по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 мая 2023 года в отношении Щербакова ФИО46 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Щербакова ФИО47. и его защитника – адвоката Ширяева А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда