Решение от 09.07.2021 по делу № 12-27/2021 от 09.07.2021

Дело № 12-27/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 09. 07. 2021 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой –Новиковой ОВ, рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сивкова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 30.06.2021 года по административному делу в отношении Сивкова Дмитрия Викторовича привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 30.06.2021 года, Сивков Дмитрий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать суток). Срок наказания исчисляется с 10ч.35 минут 30 июня 2021г..

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сивков ДВ направил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 30.06.2021, в которой указал, что отбывает наказание 12 суток за надзор за несоблюдения данных ему ограничений. Он не согласен с решением суда хотя и фактически признал свою вину, но считает, что, то что он не посещал, а также не приезжал на отметку в п.Рудничный Верхнекамского района Кировской области в ОМВД. У него были на то уважительные причины, так как в понедельник с с.Лойно до п.Рудничный автобусы не ездят и у него нет денежных средств. Он не работает и ЦЗН не состоит, так как не может устроиться на работу. Он не согласен с тем, что его наказывают за надзор, так как считает, что его наказали дважды за одно и то же преступление и действия, а по закону дважды за одно и то же преступление наказывать нельзя, также и по Конституции РФ. Просит пересмотреть решение мирового судьи судебного участка № 6 п.Рудничного Верхнекамского района Кировской области, а также отменить наказания по административному надзору в соответствии ст.6 УК РФ, которая гласит о принципе справедливости, о том, что дважды за одно и то же преступление наказывать нельзя.

В судебное заседание заявитель Сивков ДВ не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ состав административного правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ образует - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусматривается наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05.06.2020г. Сивкову Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Лойно Верхнекамского района Кировской области, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Установлены Сивкову Дмитрию Викторовичу административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков(л.д.13-15).

02.09.2020г. ОМВД России по Верхнекамскому району было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

02.09.2020 Сивков ДВ подписывает предупреждение, где его знакомят с административными ограничениями прав и свобод, тогда же Сивкову ДВ были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. 02.09.2020г. Сивков ДВ знакомится с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию(л.д.9-12)

Представленной справкой на физическое лицо Сивкова ДВ, следует, что он неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния(л.д.7-8).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 30.06.2021г. следует, что Сивков ДВ, 14.03.1987г.р., в отношении которого судом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4(четыре) раза в месяц(первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца), однако 28.06.2021года в период с 09.00ч. до 12.00ч. не явился на регистрацию в ПП Рудничный.

В объяснениях данных в протоколе Сивков ДВ указал, что на отметке не был(л.д.3)

В судебном заседании при рассмотрении протокола Сивков ДВ с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.(л.д.17)

При этом Сивков ДВ привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.24 – 12.10.2020г. назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 28.12.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 18.01.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 25.01.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 12.02.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 12.02.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 17.02.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 18.02.2021г. - назначено наказание административный арест 10 суток; 22.02.2021 назначено наказание административный арест 10 суток; 19.03.2021г. - назначено наказание административный арест 11 суток; 22.03.2021 назначено наказание административный арест 11 суток; (л.д. 7-8)

Отсутствие денежных средств и транспортного средства не является уважительной причиной не исполнять установленный судом административный надзор.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для отмены или изменения принятого судебного постановления не усматривается. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при вынесении постановления мировой судья объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, оценил их в совокупности и пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях Сивкова ДВ.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Сивкова ДВ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-254/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░