Решение по делу № 2-821/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-821/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении без рассмотрения)

город Омск                            12.04.2018 г.

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Джаманкуловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г.Е. к Жданову А.Я., ТСЖ «Квартал» о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Г.Е. обратилась в суд с иском к Жданову А.Я., ТСЖ «Квартал» о признании недействительными результатов межевания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Дважды 28.03.2018 и 12.04.2018 в судебное заседание истец не явилась, своего представителя в суд не направила; сведения об извещении имеются в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием, не просила.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом; ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ дважды не явилась в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ 11.12.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░), ░░░: 5503085553, ░░░░ № 40101810100000010000, (░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░