Решение по делу № 5-307/2016 от 22.08.2016

Дело № 5-307/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2016 г.                                                                                          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермолаева А.В., дата года рождения, уроженца города Чебоксары Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------ мин. Ермолаев А.В., находясь в состоянии опьянения возле адрес, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменную одежду, пытался ударить, упирался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту п/д ОП ----- УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО3 дата в отношении Ермолаева А.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ Ермолаеву А.В. разъяснены.

В судебном заседании Ермолаев А.В. вину признал.

Выслушав Ермолаева А.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что дата в ------ мин. Ермолаев А.В., находясь в состоянии опьянения возле адрес, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменную одежду, пытался ударить, упирался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вышеизложенное подтверждается прежде всего признательными показаниями Ермолаева А.В., а также письменными доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что дата около ------ мин. она нажала кнопку КТС по поводу двух молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, устроили скандал, выражались нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировали, при задержании оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Молодой человек, который был одет в клетчатую рубашку и синие джинсы, хватался за форменную одежду и пытался ударить;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности Ермолаева А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ермолаева А.В., дата года рождения, уроженца адрес Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на ------.

Срок административного ареста исчислять с ------ дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                   Н.В. Архипова