Решение по делу № 11-9380/2021 от 14.07.2021

Судья Карабанова О.Ю.

Дело № 2-529/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9380/2021

16 сентября 2021 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей     Норик Е.Н., Морозовой Е.Г.,

при секретаре     Волковой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Патласовой А. О. на решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «ИРМИ-ЖКХ» к Ветрову О. В., Патласовой А. О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ИРМИ-ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию:

- с Ветрова О.В. по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб. и по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 598,49 руб.;

- с Патласовой А.О. по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб. и по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 в сумме 598,49 руб. (л.д.8-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что с октября 2018 года по настоящее время ООО «ИРМИ-ЖКХ» осуществляет поставку тепловой энергии на территории <адрес>. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключенного к централизованной системе отопления, надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность. В период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года тариф для ООО «ИРМИ-ЖКХ» в установленном порядке не был утвержден, в связи с чем при начислении платы за тепловую энергию применялся тариф, установленный для прежней теплоснабжающей организации ООО «СТЭП».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ООО «ИРМИ-ЖКХ» и ответчики Ветров О.В., Патласова А.О. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования ООО «ИРМИ-ЖКХ» удовлетворил, взыскал с Ветрова О.В. задолженность по оплате за тепловую энергию по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб., по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 598,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869,54 руб.; взыскал с Патласовой А.О. задолженность по оплате за тепловую энергию по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб., по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 598,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869,54 руб. (л.д.73-79).

В апелляционной жалобе Патласова А.О. просила отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указала, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем не могла представить свои возражения. В 2002 году пришла в негодность вся система отопления в доме в связи с конструктивной ошибкой, после чего собственники жилых помещений были вынуждены самостоятельно устанавливать обогревательные приборы в квартирах. В квартире по адресу: <адрес> было установлено электрическое инфракрасное отопление путем монтирования инфракрасной пленки. Для установления данного вида отопления требования нормативно-технических регламентов отсутствуют. Квартира № не включена в схему централизованного теплоснабжения многоквартирного дома. В техническом паспорте жилого помещения имеется указание на электрическое отопление. Согласно заключению специалиста, переустройство системы отопления в квартире по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительно-технических регламентов, не влияет на отопительную систему многоквартирного жилого дома, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.87).

Определением от 26 августа 2021 года судебная коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ООО «ИРМИ-ЖКХ» - Жавко И.П., действующая на основании доверенности от 11 января 2021 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование заявленных требований на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Ветров О.В. в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования не признал. В возражение против иска указал, что в 2002 году в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведено отключение от системы отопления, в связи с чем оснований для начисления оплаты за тепловую энергию у истца отсутствуют.

Ответчик Патласова А.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания без ее участия.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ООО «ИРМИ-ЖКХ» Жавко И.П., ответчика Ветрова О.В., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.4. ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «ИРМИ-ЖКХ» к Ветрову О.В., Патласовой А.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию 19 мая 2021 года направлялась судом первой инстанции ответчикам Ветрову О.В. и Патласовой А.О. в одном конверте по адресу: <адрес>.

Почтовым уведомлением подтверждается, что указанная повестка была получена Ветровым О.В.

При этом судебной коллегией установлено, что Патласова А.О. совместно с Ветровым О.В. не проживает. Доказательства, свидетельствующие о том, что Ветров О.В. известил Патласову А.О. о проведении судебного заседания 19 мая 2021 года, в материалах дела отсутствуют.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение судом обязанности по направлению судебного извещения на указанную дату в адрес Патласовой А.О., либо невозможности вручения ей такого извещения материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства с учетом того, что направление процессуальных документов в одном конверте для всех ответчиков является нарушением прав каждого из ответчиков, свидетельствуют о ненадлежащем извещении Патласовой А.О. о времени и месте рассмотрения данного дела.

Таким образом, требования процессуального закона об извещении стороны по делу о дне и времени проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены не были. Гражданское дело по иску ООО «ИРМИ-ЖКХ» к Ветрову О.В., Патласовой А.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию рассмотрено в отсутствие ответчика Патласовой А.О., неизвещенной о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального закона и основанием для отмены решения, принятого по делу.

Разрешая по существу исковые требования ООО «ИРМИ-ЖКХ», судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в ? доле в праве собственности Патласовой А.О. на основании договора купли-продажи от 16 декабря 2015 года и в ? доле в праве собственности Ветрову О.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 18 декабря 1992 года, нотариального соглашения об определении долей от 19 августа 2010 года.

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.58-59, 61-65).

Согласно справки Администрации Березовского сельского поселения от 21 апреля 2021 года, адресных справок от 14 апреля 2021 года в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Ветров О.В. с 25 января 2012 года и Патласова А.О. с 20 июля 2005 года (л.д.56, 66-67).

ООО «ИРМИ-ЖКХ» оказывает услуги по производству, передаче и распределению тепловой энергии и на основании постановления Администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области № от 28 августа 2018 года является единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес> (л.д.21-24, 48).

ООО «ИРМИ-ЖКХ» предоставляет теплоснабжение в многоквартирный дом по <адрес> с октября 2018 года, что установлено вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 октября 2020 года (л.д.38-39).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 декабря 2017 года № установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую прежней теплоснабжающей организацией ООО «СТЭП» потребителям Красноармейского муниципального района на период с 2016 года по 2018 год, который для потребителей в 2018 году составлял 1 863,83 руб. (л.д. 49).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 марта 2019 года № установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ИРМИ-ЖКХ» потребителям Красноармейского муниципального района на период с 08 марта 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 1 900,77 руб. и в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 930,13 руб. (л.д. 50).

Постановлением Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 декабря 2019 года № внесены изменения в Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07 марта 2019 года № и тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ИРМИ-ЖКХ» потребителям Красноармейского муниципального района определены следующим образом:

- в период с 08 марта 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 1 900,77 руб.;

- в период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 1 924,51 руб.;

- в период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 1 924,51 руб.;

- в период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1 984,11 руб.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14, п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, ч.9.1 ст.15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» лица, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязаны уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно сальдовой ведомости, представленной истцом, начисление за поставляемую в квартиру ответчиков тепловую энергию производится за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года по лицевому счету № и за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года по лицевому счету № (л.д.34-37).

Данная ведомость содержит сведения о нормативе потребления, тарифе, применяемом в спорный период, и согласно расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате услуг теплоснабжения по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года составляет 15 869,46 руб., по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года составляет 34 236,28 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года – 1 196,98 руб.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является математически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо исполнение обязательств по оплате задолженности полностью или частично, суду не представлено.

С учетом принадлежности каждому из ответчиков по ? доли в праве собственности на квартиру, вывод суда об определении суммы задолженности исходя из размера доли, приходящейся на каждого из них, и взыскании с Ветрова О.В. задолженности по оплате за тепловую энергию по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб., по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 598,49 руб., и с Патласовой А.О. задолженности по оплате за тепловую энергию по лицевому счету № за период с октября 2018 года по 07 марта 2019 года в сумме 7 934,73 руб., по лицевому счету № за период с 08 марта 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 17 118,14 руб., пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в сумме 598,49 руб. является верным и обоснованным.

Доводы ответчиков о том, что в 2002 году в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произведено отключение от системы отопления, в связи с чем основания для начисления оплаты за тепловую энергию у истца отсутствуют, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии со ст.ст.25, 26 Жилищного кодекса РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязаны представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Согласно ч.15 ст.14 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, запрещено: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П указано, что обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению.

Конституционный Суд Российской Федерации допустил возможность существования в многоквартирном доме одного или нескольких жилых помещений, в которых в законном порядке установлен индивидуальный квартирный источник тепловой энергии и при этом - ввиду изоляции расположенных в них элементов внутридомовой системы отопления (трубопроводы, стояки и т.п.) и отсутствия подключения внутриквартирного обогревающего оборудования (радиаторов) к этим элементам - тепловая энергия, поступающая в дом по централизованным сетям теплоснабжения, непосредственно для обогрева данных помещений не расходуется.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы отопления. В частности, в настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется Федеральным законом "О теплоснабжении", который - в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), - закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает, в том числе, недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.).

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 октября 2020 года по делу № Патласовой А.О., Ветрову О.В. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО «ИРМИ-ЖКХ» по начислению платы за тепловую энергию в связи с отключением принадлежащей им квартиры от системы отопления (л.д. 38-39).

Указанным судебным решением установлено, что переустройство ответчиками принадлежащего им жилого помещения в 2002 году с органом местного самоуправления района не согласовывалось, доказательств согласования завершения переустройства жилого помещения суду не представлено, а постановление администрации Березовского сельского поселения от 27.02.2017 г. № об исключении спорной квартиры из общей схемы теплоснабжения <адрес> принято при отсутствии разрешения администрации Красноармейского муниципального района на переустройство квартиры в многоквартирном жилом доме. В связи с чем самовольное переустройство общедомовой системы центрального отопления не свидетельствует о расторжении договора теплоснабжения и не освобождает собственников квартиры от обязанности производить оплату услуги по подаче тепловой энергии независимо от причин для такого переустройства.

В силу ст.61 гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылки ответчиков на то, что в настоящее время в Красноармейском районном суде Челябинской области рассматривается их иск о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, не имеют значения для разрешения настоящего спора, поскольку в случае удовлетворения указанных требований сохранение объекта недвижимости в переустроенном состоянии будет осуществлено с момента принятия такого решения, что не влияет на размер задолженности за заявленный истцом период в настоящем деле.

Доводы апелляционной жалобы Патласовой А.О. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Челябинской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Патласовой А. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи