Решение по делу № 2-857/2017 от 06.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-857/2017

04 сентября 2017 года                              город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Комаровой Е.И., с участием представителя истца Бычковой Е.И. – адвоката Калининой Л.М., представителя ответчика ООО «ЮграЭкоПром» - Коншина Р.В., представителя ПАО «САК «Энергогарант» Артёмовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Елены Ивановны к ООО «ЮграЭкоПром», Батманову Андрею Савельевичу, ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при наличии сведений САК «Энергогарант» о том, что Бычкова Е.И. в Нижневартовский филиал ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о компенсации понесенных расходов на погребение не обращалась, необходимые документы в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.4.5. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П в страховую компанию не предоставляла.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Калинина Л.М. не возражала против рассмотрения дела по существу, пояснив, что Бычкова Е.И. обращалась в страховую компанию как по вопросу возмещения вреда, причиненного жизни, так и расходов на погребение, однако выплачено было только страховое возмещение по факту смерти Бычковой А.В. На претензию от 19.07.2017, Бычкова Е.И. ответа из страховой компании не получила.

В судебном заседании представитель ООО «ЮграЭкоПром» Коншин Р.В. и представитель ПАО «САК «Энергогарант» Артёмова Л.С. пояснили, что в связи с несоблюдением Бычковой Е.И. досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что Бычкова Е.И. в досудебном порядке урегулирования спора, с заявлением о компенсации понесенных расходов на погребение в ПАО «САК «Энергогарант» не обращалась.

Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бычковой Елены Ивановны к ООО «ЮграЭкоПром», Батманову Андрею Савельевичу, ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья          <данные изъяты>

<данные изъяты>         Л.Г. Коржикова