Решение от 16.12.2016 по делу № 5-3933/2016 от 16.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов

16 декабря 2016 года г. Абакан Республика Хакасия

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Куликов Р.В.,

ознакомившись с протоколом Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Апухтин В.В., и другими материалами,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступили протокол УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 РФ, в отношении Апухтина В.В., и другие материалы.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частичности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Апухтин В.В. нанес побои ФИО3, а именно множественные удары руками и ногами по телу и голове, тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствия указанных в ст. 115 УК РФ.

Одним из доказательств, послуживших основанием для составления вышеназванного протокола о совершении Апухтина В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является заключение эксперта №.

Заключение эксперта № вынесено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Между тем, дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам КоАП РФ и иное процессуальное законодательство не применимо (ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ).

Эксперту права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены не были и в нарушение требований ст. 25.9 КоАП РФ эксперт не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, до проведения экспертизы, в нарушение требования ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, должностное лицо административного органа лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Апухтина В.В. с постановлением на проведение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ не ознакомило, не разъяснило ему право на отвод эксперту, как и право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Постановление о назначении экспертизы Апухтину В.В. не вручалось. Доказательств обратного в представленном суду материале не имеется.

Допущенные нарушения порядка назначения и проведения экспертизы должностным лицом административного органа являются существенными, данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░