Решение по делу № 2-5225/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-5225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

с участием представителя истца Шахлевич Н.И,

10 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Кузнецова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения, пени и обязании вернуть проектную документацию,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.В. обратилась в Центральный районный суд с требованиями к ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения, пени и обязании вернуть проектную документацию.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2014 г. между Кузнецова Е.В. и ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» заключен договор ### по условиям которого ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» обязался выполнить проектную документацию перепланировки квартиры, расположенной по адресу ... под офис с устройством отдельного входа и согласовать ее с компетентными органами до получения разрешения на строительство. Срок выполнения работ в договоре определен: срок выдачи проектной документации – 02.06.2014 г., срок согласования проектной документации – 02.06.2015 г.

02.06.2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору ### от 31.03.2014 г., в котором было предусмотрено продление срока согласования проектной документации до 31.12.2016 г.

В договоре также были предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов: стоимость проектных работ по договору составляет 80000 рублей, стоимость согласования проектной документации – 210000 рублей.

Оплата производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит платеж в размере 50 % от суммы по договору: за разработку проектной документации – 40000 рублей, за согласование проектной документации – 105000 рублей. Оставшуюся сумму по договору заказчик оплачивает в день получения проектной документации и разрешения на строительство.

31.03.2014 г. истцом в кассу ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» был внесен аванс за выполнение проектной документации и ее согласование в общей сумме 145000 рублей.

17.06.2014 г. был произведен окончательный расчет за выполнение проекта в размере 40000 рублей.

На момент внесения денежных средств проект был выполнен ответчиком, но фактически остался у него по причине необходимости согласования его в компетентных государственных (муниципальных) органах.

20.12.2016 г. дополнительно были внесены денежные средства в размере 55000 рублей, в счет оплаты за согласование проекта. Таким образом, в общей сложности истцом было внесено в кассу ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» 160000 рублей.

Поскольку ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» не исполнило в срок до 31.12.2016 г. в полном объеме свои обязательства, истцом в адрес ответчика 20.08.2018 г. направлено уведомление о расторжении договора ### от 31.03.2014 г. с требованием возврата денежных средств в размере 160000 рублей, внесенных в качестве предварительной оплаты, выплате договорной неустойки в размере 16000 рублей, а также передаче разработанной проектной документации. Указанное уведомление получено руководителем ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» ЛИЦО_5 30.08.2018 г. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» сумму неосновательного обогащения в размере 160000 рублей, неустойку в размере 16000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей, кроме того, просит обязать ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» передать проектную документацию «Перепланировка квартиры под офис с устройством отдельного входа, расположенной по адресу расположенной по адресу г...».

Истец Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения гражданского дела не обращалась.

Представитель истца Шахлевич Н.И,, действующая на основании доверенности от 21.11.2018 г., в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Как следует из положений части 2 статьи 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 758 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 760 ГК РФ По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как установлено судом, 31.03.2014 г. между Кузнецова Е.В. и ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» заключен договор ### (л.д. 7-10), по условиям которого ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» обязался собственными силами либо с привлечением иных организаций выполнить проектную документацию «Перепланировка квартиры под офис с устройством отдельного входа, расположенной по адресу расположенной по адресу ...» а также согласовать проектную документацию (до получения разрешения на строительство), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и произвести оплату.

Стоимость выполняемых проектных работ установлена в размере 80000 рублей, стоимость работ по согласованию проектной документации установлена в размере 210000 рублей.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания договора заказчик производит платеж в размере 50% от суммы по договору: за разработку проектной документации в размере 40000 рублей и за согласование проектной документации в размере 105000 рублей. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в день получения проектной документации и разрешения на строительство.

По условиям договора установлены следующие сроки: срок выдачи проектной документации 02.06.2014 г., срок согласования проектной документации 1 год со дня выдачи проекта – 02.06.2015 г.

31.03.2014 г. во исполнение условий договора Кузнецова Е.В. оплатила 145000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 35 (л.д. 12).

17.06.2014 г. Кузнецова Е.В. оплатила еще 40000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 (л.д. 12).

02.06.2015 г. между Кузнецова Е.В. и ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» заключено дополнительное соглашение к договору ### от 31.03.2014 г., которым срок согласования проектной документации продлен до 31.12.2016 г. (л.д. 11).

Проектная документация фактически истцу не передавалась в связи с необходимостью согласования в соответствующих органах.

20.12.2016 г. Кузнецова Е.В. дополнительно было оплачено 55000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 (л.д. 12).

Таким образом, Кузнецова Е.В. условия договора об оплате проектной документации в сумме 80000 рублей были исполнены в полном объеме, условия договора о согласовании проектной документации исполнены в сумме 160000 рублей (105000 рублей +55000 рублей).

Подрядчиком (ООО «КУЗБАССПРОЕКТ») условия договора о согласовании проектной документации в срок до 31.12.2016 г. не исполнены надлежащим образом.

20.08.2018 г. Кузнецова Е.В. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора ### от 31.03.2014 г. (л.д. 13-14), в котором выразила требование возвратить разработанную проектную документацию, вернуть денежные средства в размере 160000 рублей, внесенные в качестве предварительной оплаты за согласование проектной документации, выплатить неустойку в размере 16000 рублей.

Указанное уведомление получено руководителем ООО «КУЗБАССПРОЕКТ» ЛИЦО_5 30.08.2018 г. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора или выполнения требований претензии истца.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 160000 рублей, внесенной истцом в качестве предварительной оплаты за согласование проектной документации.

Поскольку ответчиком фактически исполнено только обязательство по составлению проектной документации, а истцом указанная работа была оплачена в полном объеме, суд полагает возможным обязать ответчика передать истцу проектную документацию «Перепланировка квартиры под офис с устройством отдельного входа, расположенной по адресу расположенной по адресу г...

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 16000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 394 ГК РФ Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ### от 31.03.2014 г. в случае просрочки окончания выполнения подрядчиком работ по договору, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ.

Размер неустойки в сумме 16000 рублей истцом исчислен верно. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16000 рублей.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 020 рублей, что подтверждается представленным суду чек-ордером от 22.10.2018 г.(л.д. 2).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПРОЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения, пени и обязании вернуть проектную документацию удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПРОЕКТ» (ОГРН ###, ИНН ###) в пользу Кузнецова Е.В. **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, зарегистрированной по адресу ...

неосновательное обогащение в размере 160000 рублей, неустойку в размере 16000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей.

Всего: 181020 рублей (сто восемьдесят одну тысячу двадцать рублей 00 копеек)

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССПРОЕКТ» (ОГРН ### ИНН ### передать проектную документацию «Перепланировка квартиры под офис с устройством отдельного входа, расположенной по адресу расположенной по адресу ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.12.2018 г.

Судья Гречановская О.В.

7