Решение по делу № 33-8357/2022 от 30.08.2022

Судья Власова О.А.      Дело № 33-8357/2022 (2-305/2022)

УИД 25RS0004-01-2021-004457-36

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 31.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Симоновой Н.П., Пономаревой М.Ю.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Каюкаловой Е.Р. к Каюкалову Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Каюкаловой Е.Р. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.07.2022, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Каюкаловой Е.Р. - Дында Д.А., судебная коллегия

установила:

Каюкалова Е.Р. обратилась с иском к Каюкалову Р.А., указав, что в связи со смертью 19.08.2012 ее дедушки ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> Она является наследником по завещанию от 26.03.2010, на день открытия наследства была несовершеннолетней, о наличии завещания не знала, находилась под опекой ФИО20 которая полагала, что завещание подтверждает право собственности на наследственное имущество. После смерти ФИО1 она осталась проживать в указанной квартире с опекуном ФИО20 имела регистрацию по указанному адресу, то есть фактически приняла наследство. Ответчик приходится ей отцом, является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 21.02.2013 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, о чем ей стало известно в марте 2021 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1 признать ее принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.02.2013, выданное нотариусом Алексеевой Т.Г. на имя Каюкалова Р.А., признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Каюкалова Р.А. и нотариуса Владивостокского нотариального округа Алексеевой Т.Г., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Каюкалова Е.Р., в апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что до 01.03.2021 ей не было известно о наличии завещания в ее пользу, в суд она обратилась 23.03.2021, то есть в пределах 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

В судебном заседании представитель Каюкаловой Е.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Каюкалов Р.А., нотариус Алексеева Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2012 умер ФИО1

05.11.2008 ФИО1 был назначен опекуном внучки Каюкаловой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, мать которой ФИО29 умерла 20.08.2008.

26.03.2010 ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО31 в соответствии с которым он завещал Каюкаловой Е.Р. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.09.2016 Каюкалов Р.А. был лишен родительских прав в отношении Каюкаловой Е.Р.

Наследственные права после смерти ФИО1 оформлены его сыном Каюкаловым Р.А., которому 21.02.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>

15.06.2016 Каюкалов Р.А. зарегистрировал за собой право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2021.

Согласно материалам наследственного дела № 88/2013 опекун Каюкаловой Е.Р. ФИО20 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

С настоящим исковым заявлением Каюкалова Е.Р. обратилась в суд 21.08.2021, ранее (30.03.2021 и 09.07.2021) исковое заявление было возвращено заявителю (л.д. 104).

Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО31 от 22.09.2021 № 1627 завещание ФИО1 удостоверенное 26.03.2010 реестровый номер №, не отменялось и не изменялось.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств своевременного обращения к нотариусу по поводу розыска завещания и принятия наследства в течение шести месяцев после 04.04.2020, то есть после достижения совершеннолетия, а также доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В абзаце первом п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из дела, Каюкалова Е.Р. находилась под опекой наследодателя ФИО1 с 05.11.2008, с 13.11.2008 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в спорном жилом помещении совместно с наследодателем.

С 19.09.2012 истец находилась под опекой ФИО20 поскольку отец Каюкаловой Е.Р. - Каюкалов Р.А. был осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

На момент открытия наследства после смерти дедушки истцу было только 10 лет и в силу малолетнего возраста она не могла самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

При этом ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства.

К тому же, как это следует из дела, истец на день открытия наследства проживала в спорном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении Каюкаловой Е.Р. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 признании ее принявшей наследство, признании свидетельств о праве на наследство от 21.02.2013 недействительным, признании за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 13.07.2022 отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Каюкаловой Е.Р. к Каюкалову Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Каюкаловой Е.Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 19.08.2012, и признать ее принявшей наследство по завещанию от 26.03.2010.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Каюкалова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, выданное 21.02.2013 нотариусом Владивостокского нотариального округа Алексеевой Т.Г. (зарегистрировано в реестре за № №) на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать за Каюкаловой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Председательствующий Судьи