Решение по делу № 5-19/2019 от 28.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2019 года п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н., рассмотрев материалы административного дела № 5-19/2019 об административном правонарушении в отношении Попова В.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 года в отношении Попова В.В. был составлен протокол о совершении последним правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ст.28.7 ч.1,2 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ст.23.1 ч.1,2 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку санкция ст.6.1.1. КоАП РФ не предусматривает наказаний в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации, дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Во всех остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В представленных материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не имеется, следовательно, оно подлежит рассмотрению в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, а поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело в отношении Попова В.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области.

Судья А.Н. Клинов