Копия дело мирового судьи №2-3346/2020

25RS0032-01-2021-000307-41 апелляционное производство №11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Горох Людмилы Григорьевны

на решение от 15.12.2020 по гражданскому делу №2-3346/2020 мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края

Долиной В.Н.

по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго»

к Горох Людмиле Григорьевне

о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» тепловой район Хорольский обратилось в суд с иском к Горох Л.Г. о взыскании 1549 руб. 03 коп. задолженности за коммунальные услуги – отопление ОДН, оказанные в период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в многоквартирный <адрес> 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 172 руб. почтовых расходов.

Решением мирового судьи от 15.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме. Принимая решение, суд исходил из положений ст.ст.153-158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением мирового судьи, Горох Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение. Заявитель жалобы полагает, что мировой судья при вынесении решения неполно исследовал материалы дела и неправильно применил норма материального права. По мнению ответчика, она не потребила объем тепловой энергии, стоимость которого взыскивает истец.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, явку компетентных представителей не обеспечили.

В письменном отзыве КГУП «Примтеплоэнерго» считает состоявшееся по делу решение мирового судьи законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав пояснения ответчика, проверив в порядке ст.330 ГПК РФ правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела Горох Л.Г. с 18.11.2004 по настоящее время является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Помещение является нежилым. В установленном законом порядке помещение признано отапливаемым за счет индивидуальных приборов отопления. Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

За период март-апрель 2020 года поставщик тепла – КГУП «Примтеплоэнерго» начислил Горох Л.Г. плату за услуги отопления ОДН по 774 руб. 52 коп. за каждый месяц по тарифу 5095,5 руб. за 1 Гкал, то есть за 0,152 Гкал/кв.м./куб.м.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.3 ч.1 ст.36 ЖК РФ).

Согласно п.2 раздела I «Определение состава общего имущества» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются, в том числе, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях и входит в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст.36 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.39, 153, 154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Как указано в п.3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст.153 и ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с пп.«е» п.4 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Ф от 06.05.2011 №354, отопление это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п.15 приложения №1 к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил №354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (пп.«в» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.15 приложения №1 к Правилам №354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, то ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению общего имущества. Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Таким образом, собственник жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого, в том числе от общей системы отопления и конструкций дома. Начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии по обогреву помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. В этой связи освобождение ответчицы от платежей за услугу отопления ОДН противоречит жилищному законодательству, нарушает права и интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений.

Таким образом, доводы апеллянта о несогласии с состоявшимся по настоящему делу решением мирового судьи, основанные на доводе об автономном отоплении помещения, находящегося в ее собственности, юридического значения не имеют. Оснований считать неправильным тариф на оплату теплоэнергии, применённый КГУП «Примтеплоэнерго», у суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Вопрос отнесения судебных издержек мировым судьей разрешен верно. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи и получили правильную оценку. Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ 15.12.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3346/2020 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №92 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-3/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
КГУП "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО"
Ответчики
Горох Людмила Григорьевна
Суд
Хорольский районный суд Приморского края
Судья
Рыпчук О.В.
Дело на сайте суда
horolsky.prm.sudrf.ru
28.01.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
28.01.2021Передача материалов дела судье
29.01.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
02.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2021Дело оформлено
02.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее