Решение по делу № 2-1420/2020 от 28.04.2020

Гр.дело №2-1420/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыбжитовой Д.З., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, ООО "Константа" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 16397,48 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6640,96 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 794,95 руб., оплаченную госпошлину 1875,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом, однако судебные повестки направленные в ее адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.05.2017г. между ООО «МКК «Галактика1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 руб. сроком возврата до 16.06.2017г.(п.2 Договора) и уплатой процентов в размере 1,5% в день (п.4 Договора), либо сроком возврата до 18.06.2017г. и уплатой процентов 3% в день. Факт получения денежных средств в размере 20580 руб. подтвержден распиской заемщика в расходном кассовом ордере.

Согласно условиям договора займа ФИО1 приняла обязательство погасить задолженность по договору до 18.06.2017г., однако как следует из искового заявления и представленных документов ответчик осуществила только частичный возврат займа, долг по сумме займа составил 16397,48 руб. Срок возврата займа по договору истек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Галактика 1» заключил с ООО «Константа» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... истцу.

Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание названые выше нормы права, суд находит установленным факт получения ФИО1 от ООО «МКК «Галактика1» денежных средств в размере 20 580 руб. Принимая во внимание, что доказательств возврата полной суммы долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16397,48 рублей.

Также суд находит обоснованными требования о возврате процентов за пользование займом, выплата которых как следует из иска не производилась. Расчет процентов истцом произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6640,96 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32794,95 руб.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, по остатку займа в размере 16397,48 рублей размер процентов и иных платежей, не может превысить 32794,96 руб. (16397,48*2). При этом, проценты не начисляются с момента достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа и до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. При частичном погашении, проценты продолжают начисляться до достижения размера двукратной суммы непогашенной части займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 16397,48., проценты в размере 32794,96 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1675,77 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Константа" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Константа" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49192,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1675,77 руб., всего 50 868,21 руб. (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей 21 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Константа" отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов