Решение от 01.04.2021 по делу № 2-917/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-917/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 год                                                                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Петровой Оксане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд названным выше иском указав, что 15 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, произошел залив. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту №б/н от 20 ноября 2019 года, составленному экспертной комиссией, причиной залива является неисправность гибкого шланга подводки в сантехническом шкафу в <адрес>. Петровой О.В., согласно выписке из ЕГРН, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 108 688,35 рублей. Учитывая то, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком, с неё в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченная истцом денежная сумма, которая является для истца его убытками.

Просит суд взыскать с Петровой О.В. в пользу истца денежную сумму в размере 108 688 рублей 35 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 373 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту их регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965, 15 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 19 мая 2019 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования по 22 июня 2020 года. Страховая сумма по договору составила 250 000 рублей.

15 ноября 2019 года в застрахованной квартире произошел залив.

Согласно акту №, составленному сотрудниками ООО «ПИК-Комфорт», залив произошел в результате неисправности шланга гибкой подводки в сантехническом шкафу в квартире №, собственником которой согласно выписке из ЕГРН с 16 февраля 2015 года является Петрова Оксана Владимировна.

В результате данного залива квартире № был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления о страховом случае, а также расчетов на восстановление квартиры, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 108 688 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 ноября 2019 года.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что вина ответчика в заливе застрахованной квартиры подтверждается материалами дела, не оспорена и не опровергнута, а также то, что доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в застрахованной квартире, ответчицей не представлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению, взыскав с Петровой О.В. в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 108 688 рублей 35 копеек, поскольку именно на эту сумму истец понес убытки возместив за виновное в заливе лицо ущерб потерпевшей стороне.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 373 рублей 77 копеек. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 688 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 373 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 112 062 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                             ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░