Решение по делу № 2-101/2022 от 10.01.2022

66RS0021-01-2022-000012-15

Дело № 2-101/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                     15 февраля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ершову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 401 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:    

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Ершовым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании счета №. ПАО «СКБ-банк» выпустило на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк», с которыми Заемщик был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставил Банку подписанное заявление о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условиями кредитования счета карты. В соответствии с условиями кредитования Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000 руб. Согласно Договору кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) с условием уплаты за использование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. В соответствии с условиями договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, заплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованным в п. 4 договора об овердрафте. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с тем, что Заемщик систематически нарушал График погашения задолженности, Банк направил требование Заемщику о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк уведомил Заемщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. В связи с тем, что сумма кредита и проценты за его пользование не возвращены в указанный срок, Банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора об овердрафте. Договор об овердрафте расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору не исполнил.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ершова А.В. по кредитному договору об овердрафте составила 82 401 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 67 606 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 14 794 руб. 87 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 82 401 руб. 50 коп. в погашение задолженности по кредиту, а также возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Ершовым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании счета №. ПАО «СКБ-банк» выпустило на имя Заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставил Ершову А.В. средства в размере 70 000 руб. с условием уплаты за использование кредитом 15% годовых – льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. Ершов А.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 48-49).

Согласно представленному истцом расчете задолженности и справке по кредитной карте (л.д. 6-14) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об овердрафте составила 82 401 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 67 606 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 14 794 руб. 87 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Ершова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 401 руб. 50 коп., в том числе 67 606 руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу, 14 794 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 672 руб. 50 коп.; всего 85 074 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2022.

Судья Богдановичского

городского суда                   Ю.Г. Антропова