Решение по делу № 2-431/2019 от 18.06.2019

дело № 2-431/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                                       г. Петровск - Забайкальский

Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием ответчика Емельяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Л. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 238851 рубль 78 копеек, судебных расходов в сумме 5588 рублей 52 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Емельяновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 238851 рубль 78 копеек, судебных расходов в сумме 5588 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Емельяновой Л.А. в сумме 176366 рублей 84 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,50 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Емельянова Л.А. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п. 3.3 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 238851 рубль 78 копеек, из которых просроченный основной долг – 142030 рублей 53 копейки; просроченные проценты- 89241 рубль 30 копеек; неустойка за просроченный основной долг- 3382 рубля 69 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4197 рублей 26 копеек. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнению или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнение требований по кредитному договору. Просит суд взыскать с Емельяновой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238851 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Васенкина М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

    Ответчик Емельянова Л.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238851 рубль 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 52 копейки, признала в полном объеме, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ.

          Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

    В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ПАО «Сбербанк России» 5588 рублей 52 копеек в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены, полагает возможным взыскать с ответчика Емельяновой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5588 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238851 рубль 78 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 52 копейки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Емельяновой Л. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238851 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588 рублей 52 копейки, всего взыскать 244440 рублей (двести сорок четыре тысячи четыреста сорок) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 15.07.2019 года.

Судья:                                                                                             М.Б. Лазарева