Решение от 21.03.2023 по делу № 33-1441/2023 от 21.02.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2022-008025-08                                                                                   33-1441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                                               г. Белгород

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.

судей Черных Н.Н., Иконникова А.А.

при секретаре Булановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшевского И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мир красок» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Ольшевского Игоря Геннадьевича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Черных Н.Н., объяснения представителя истца Лифанова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Антоновой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ольшевский И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мир красок», в котором просил взыскать с ответчика убытки, связанные с устранением недостатков, в размере 149 234 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 162 665 рублей 47 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.05.2022 он приобрел у ответчика малярную ленту Folsen арт.0285050 желтую 50х50 в количестве 2 штук, стоимостью по 940 рублей, а всего на сумму 1880 рублей. В процессе использования товара выявился существенный брак при изготовлении клеевого слоя, который оставил следы на закрытой поверхности, что было замечено визуальным осмотром и привело к существенному различию в цветовой гамме покрытий. Согласно заключению строительно-технической экспертизы причиной возникновения дефектов является именно использование указанной малярной ленты. Стоимость ремонтных работ составила 149 234 рубля 40 копеек.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2022 в удовлетворении предъявленного иска Ольшевского И.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции истец Ольшевский И.Г., представители третьих лиц ООО «Битейп», ООО «ТК Юнипластик» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Заказное почтовое отправление, направленное истцу и представителю третье лица ООО «ТК Юнипластик», вручены им 03.03.2023 и 06.03.2023 соответственно. Направленное почтовое уведомление третьему лицу ООО «Битейп» возвращено в адрес суда 14.03.2023 за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представили. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Истец обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ольшевского И.Г. и представителей третьих лиц ООО «Битейп», ООО «ТК Юнипластик».

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п.1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Основанием предъявленного иска является наличие в спорной малярной ленте недостатков.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

По смыслу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, положений ст.503 ГК РФ, ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец несет бремя доказывания наличия в товаре недостатка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, достоверно установлено, что недостатки в приобретенном истцом товаре не выявлены.

Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда, что заключением ООО «<данные изъяты>» установлены причины возникновения дефектов в помещениях квартиры №№ дома <адрес>, которыми явились результаты выполнения малярных работ. Таким образом, установлены дефекты малярных работ, а не дефекты малярной ленты.

Кроме того, правильными являются выводы суда, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт несения истцом Ольшевским И.Г. расходов в сумме 149 234 рублей по устранению недостатков выполненной малярной работы. Недвижимое имущество истцу не принадлежит, заявленный размер убытков относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден. При этом, стороной истца заявлялось, что выявленные недостатки в помещении устранены за счет Ольшевского И.Г.

Таким образом, судом не установлено нарушений ответчиком права потребителя Ольшевского И.Г., что явилось основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

Доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, они основаны на неправильном толковании норм материального права, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основанием для его отмены.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда от 26.10.2022 законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм права, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░