Решение по делу № 2-848/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-848\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой А. Р. к Исмагилову Р. Р., Мухамадиевой И. Р. о признании заявления о прекращении регистрации договора необоснованными, применении последствий недействительности заявления, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным и подлежащим регистрации в соответствии с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Загитова А.Р. обратилась в суд с иском к Исмагилову Р. Р., Мухамадиевой И. Р. о признании заявления о прекращении регистрации договора необоснованными, применении последствий недействительности заявления, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным и подлежащим регистрации в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Загитова А.Р. не явилась, извещена.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 257 утвержден регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, п. 2.2 которого предусматривает, что СМС-извещения направляются участникам судопроизводства в соответствии со сроками уведомления участников судопроизводства, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, а также с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения (п. 2.5. регламента).

Как усматривается из материалов дела, о слушании дела 22.02.2018г. в 10-30 часов, суд извещал истца,, путем отправления СМС-сообщения. Из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения следует, сто истец извещена заблаговременно – 08.02.2018 года.

Кроме того, в канцелярию суда от истца Загитовой А.Р. поступило заявление об отзыве от своего иска и прекращении ее требований, предъявленных 15.12.2017 года, просит производство по делу прекратить.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Загитовой А.Р. по доверенности Загитова Е.Ю. предъявленное истцом заявление об отзыве иска и прекращении производства по делу поддержала, при этом указала, что в дальнейшем сами стороны намерены решить вопрос путем мирных переговоров.

На судебное заседание ответчик Мухамадиева И.Р., не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчик Исмагилов Р.Р., также представляющий интересы ответчика Мухамадиевой И.Р. по доверенности не возражал против прекращения производства по делу. При этом указал, что по его мнению исковые требования предъявлены необоснованно.

На судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ не явился, извещен.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ли, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску Загитовой А. Р. к Исмагилову Р. Р., Мухамадиевой И. Р. о признании заявления о прекращении регистрации договора необоснованными, применении последствий недействительности заявления, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным и подлежащим регистрации в соответствии с действующим принимает отказ от иска и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Загитовой А. Р. отказ иска.

Производство по делу по иску Загитовой А. Р. к Исмагилову Р. Р., Мухамадиевой И. Р. о признании заявления о прекращении регистрации договора необоснованными, применении последствий недействительности заявления, признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ действительным и подлежащим регистрации в соответствии с действующим законодательством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова