Решение от 11.09.2024 по делу № 2-1292/2024 от 01.04.2024

    Дело № 58RS0018-01-2024-001530-23

        № 2-1292/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                            г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                Фрелих Кристины Артуровны к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков,

установил:

Фрелих К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании убытков, указав, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geеly Atlas регистрационный знак Номер , принадлежащего Фрелих К.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ-2104 регистрационный знак Номер Изнаиров С.В.

Гражданская ответственность Фрелих К.А. застрахована ООО «Зетта Страхование» (полис ХХХ Номер ).

24.11.2023г. Фрелих К.А. обратилась с заявлением о страховом возмещении путем выдачи направления на ремонт транспортного средства.

Организован осмотр транспортного средства.

Фрелих К.А. перечислены денежные средства в размере 75900 руб.

Фрелих К.А. обратилась на СТО ООО «Пенза-Авто», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 193331,94 руб.

25.12.2023г. Фрелих К.А. направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт на сертифицированную СТО ООО «Пенза-Авто», страховой компанией в удовлетворении требования отказано.

26.12.2023г. ООО «Зетта Страхование» Фрелих К.А. выдано направление на СТО, однако требования к СТО не соблюдены, Фрелих К.А. не давала письменного согласия на изменение критериев СТО.

Фрелих К.А. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Фрелих К.А. отказано.

Просила взыскать с ООО «Зетта Страхование» убытки в размере 117431,94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2480 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца                     Симонова Ю.В. увеличила исковые требования, просила взыскать с                 ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 10100 руб., убытки в размере 160600 руб., штраф в размере 5050 руб., неустойку по состоянию на 31.07.2024г. в размере 26361 руб. и далее до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2480 руб.

В судебное заседание Фрелих К.А. и ее представитель                   Симонова Ю.В. не явились, о судебном заседании извещены.

Представитель АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, выразил несогласие с иском, указав, что произошла реорганизация АО «Зетта Страхование» в форме присоединения к нему ООО «Зетта Страхование», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 03.06.2024г. При обращении к страховщику Фрелих К.А. 23.10.2023г. заполнила в заявлении п. 4.2. 24.11.2023г.              Фрелих К.А. обратилась к страховщику повторно, просила организовать ремонт транспортного средства, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства, представила реквизиты для перечисления денежных средств. 30.11.2023г. страховщиком в адрес Фрелих К.А. направлен отказ в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства. Страховщиком подготовлено предложение о возможности ремонта на СТО, не соответствующей требованиям Закона об ОСАГО, которое направлено Фрелих К.А. почтой и получено 30.11.2023г. Фрелих К.А. предложено выразить свою позицию в срок до 06.12.2023г. Фрелих К.А. свое мнение не выразила. 05.12.2023г. страховщик выдал направление на ремонт с франшизой в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Направление на ремонт Фрелих К.А. получено 26.12.2023г. Фрелих К.А. транспортное средство на СТО не представила. 07.12.2024г. страховщик выплатил Фрелих К.А. страховое возмещение в размере 75900 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 73900 руб., расходы на оценку -2000 руб. 25.12.2023г. Фрелих К.А. обратилась с заявлением о выдаче направления ремонт транспортного средства в ООО «Пенза-Авто», представив счет на оплату от 30.11.2023г., указав, что в случае невозможности оплаты ремонта по представленному счету она просит возместить убытки в размере 117431,94 руб. 28.12.2023г. в адрес            Фрелих К.А. направлен ответ на претензию. Срок рассмотрения заявления Фрелих К.А. от 24.11.2023г. – 14.12.2023г., направление на ремонт выдано 05.12.2023г., выплата осуществлена – 07.12.2023г., т.е. в установленный срок. Основания для взыскания со страховщика убытков исходя из среднерыночных цен отсутствуют. Требование Фрелих К.А. о взыскании неустойки является необоснованным. В случае удовлетворения требования Фрелих К.А. о взыскании неустойки имеются основания для применения     ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо Изнаиров С.В. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Geеly Atlas регистрационный знак Номер под управлением Фрелих К.А. и автомашины ВАЗ-2104 регистрационный знак Номер под управлением Изнаирова С.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан              Изнаиров С.В.

Гражданская ответственность Изнаирова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «Астро-Волга» (полис ХХХ Номер ), гражданская ответственность Фрелих К.А. -                      ООО «Зетта Страхование» (полис ХХХ Номер ).

23.10.2023г. Фрелих К.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.10.2023г. ООО «Зетта Страхование» и Фрелих К.А. заключено соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего.

23.10.2023г. ООО «Зетта Страхование» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ИП Е.Ю.А. от 26.10.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Geеly Atlas, 2021 года выпуска, регистрационный знак Номер без учета износа составляет 73900 руб., с учетом износа – 65000 руб.

03.11.2023г. Фрелих К.А. обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением, в котором просила приостановить рассмотрение ее заявления в связи с намерением обратиться в органы ГИБДД для оформления материала дорожно-транспортного происшествия.

24.11.2023г. Фрелих К.А. повторно обратилась в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом случае, просила организовать осмотр и ремонт поврежденного транспортного средства, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства на прилагаемые реквизиты.

Письмом от 30.11.2023г. ООО «Зетта Страхование» уведомило              Фрелих К.А. об отсутствии оснований для удовлетворения требования в части выплаты утраты товарной стоимости транспортного средства.

ООО «Зетта Страхование» в адрес Фрелих К.А. почтой направлено предложение о ремонте транспортного средства на СТО                                      ИП П.О.И., не соответствующей требованиям Закона об ОСАГО, Фрелих К.А. предложено выразить свою позицию по указанному предложению в срок до 06.12.2023г.

07.12.2023г. ООО «Зетта Страхование» в адрес Фрелих К.А. почтой направлено направление от 05.12.2023г. на ремонт транспортного средства на СТО ИП П.О.И. (Адрес ).

Данное направление на ремонт получено Фрелих К.А. 26.12.2023г.

07.12.2023г. ООО «Зетта Страхование» Фрелих К.А. перечислены денежные средства в размере 75900 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 73900 руб., расходы на оценку - 2000 руб.

В претензии от 23.12.2023г., поступившей в ООО «Зетта Страхование» 25.12.2023г., Фрелих К.А. просила выдать направление на ремонт на СТО ООО «Пенза-Авто», указала на свою готовность вернуть выплаченные денежные средства, при отсутствии возможности осуществить страховое возмещение в натуральной форме просила возместить убытки в размере 117431,94 руб., выплатить неустойку. Фрелих К.А. представила счет                 ООО «Пенза-Авто» от 30.11.2023г. на сумму 193331,94 руб.

Письмом от 28.12.2023г. ООО «Зетта Страхование» уведомило           Фрелих К.А. об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

31.01.2024г. Фрелих К.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 20.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомашины Geеly Atlas регистрационный знак Номер без учета износа составляет 44000 руб., с учетом износа – 38200 руб.

Решением финансового уполномоченного от 06.03.2024г. требования Фрелих К.А. оставлены без удовлетворения.

По ходатайству представителя истца Симоновой Ю.В. судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Как следует из заключения АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от 09.07.2024г., стоимость восстановительного ремонта автомашины Geеly Atlas регистрационный знак Номер по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 20.10.2023г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ, без учета износа составляет 84000 руб., с учетом износа – 74800 руб.;

рыночная стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины по повреждениям, относящимся к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 20.10.2023г., на дату производства экспертизы, без учета износа составляет 244600 руб.

03.06.2024г. ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование».

В силу п. 1 ст. 57, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с                  п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г.                   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Страховщик не исполнил свою обязанность по страховому возмещению в натуральной форме путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, отвечающей требованиям Закона об ОСАГО.

Страховая выплата страховщиком осуществлена потерпевшему до получения потерпевшим направления на ремонт транспортного средства на СТО, не отвечающей требованиям Закона об ОСАГО.

В Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства на СТО, вместе с тем в силу общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах потерпевший вправе по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение ремонта транспортного средства расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного страховщик, не исполнивший свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, обязан возместить потерпевшему убытки.

То, что судом взыскиваются убытки, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в данном случае исчисляется из размера неосуществленного страховщиком страхового возмещения.

При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд учитывает заключение судебной автотехнической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. В заключении содержатся мотивированные выводы на поставленные судом вопросы. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

84000 руб. - 73900 руб. = 10100 руб.

244600 руб. – 84000 руб. = 160600 руб.

10100 руб./2 = 5050 руб.

10100 руб. х 1% х 272 дня = 27472 руб.

АО «Зетта Страхование» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г.         № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО «Зетта Страхование» является профессиональным участником рынка страховых услуг.

АО «Зетта Страхование» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения                 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

По мнению суда, взыскание с АО «Зетта Страхование» неустойки, штрафа в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение Фрелих К.А. необоснованной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АО «Зетта Страхование» в пользу Фрелих К.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату судебной экспертизы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы Фрелих К.А. была вынуждена нести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования Фрелих К.А. о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя, поскольку из содержания доверенности не усматривается, что она выдана именно с целью участия представителя в конкретном гражданском деле. При таких обстоятельствах эти расходы не могут быть признаны судебными издержками по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «Зетта Страхование» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой Фрелих К.А. была освобождена при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739095438, ░░░ 7702073638) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ .) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160600 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5050 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.09.2024░. ░ ░░░░░░░ 27472 ░░░. ░ ░ 12.09.2024░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 372528 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1027739095438, ░░░ 7702073638) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5163 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18.09.2024░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░