Решение по делу № 11-57/2020 от 16.04.2020

Мировой судья Ахметьянова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи      РЕПА М.В.,

При секретаре           Деевой Е.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Давыдовой Т.Г. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 07.02.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № 2 (3)-501/2019 от 25.03.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Т.Г. обратилась к мировому судье Кировского района г. Новосибирска с заявлением о восстановлении срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № 2 (3)-501/2019 от 25.03.2019 года.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 07.02.2019г. заявителю Давыдовой Т.Г. было отказано в восстановлении срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № 2 (3)-501/2019 от 25.03.2019 года.

С данным определением не согласен заявитель Давыдова Т.Г., в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи, считает, что срок подачи заявления об отмене судебного приказа им пропущен по уважительной причине, просит восстановить процессуальный срок.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Отказывая в восстановлении срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа от 25.03.2019 г. была направлена должнику заказным письмом с уведомлением по адресу должника, и возвращена за истечением срока хранения 09.04.2019 г. (л.д. 63-64).

Согласно п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Таким образом, срок для подачи возражений на указанный судебный приказ истек 20.04.2019 г.

Заявитель Давыдова Т.Г. обратилась к мировому судье с возражениями только 20.12.2019г.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, находит данный вывод суда первой инстанции верным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска срока должник Давыдова Т.Г., не представила.

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, не усмотрев оснований для отмены.

При таких обстоятельствах, суд верно отказал должнику Давыдовой Т.Г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № 2 (3)-501/2019 от 25.03.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 07.02.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока и принятии возражений относительно исполнения судебного приказа № 2 (3)-501/2019 от 25.03.2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу должника Давыдовой Т.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись

Копия верна

Судья