Решение по делу № 33-7220/2023 от 07.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-7220/2023 Судья: Каменков М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
судей	Миргородской И.В., Ильинской Л.В.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.

рассмотрела частную жалобу Хомяковой Елены Ивановны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав пояснения представителя заявителя Хомяковой Е.И. – Смирнову И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Банк ЖилФинанс» к Овсянниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2020 года произведена замена АО «Банк ЖилФинанс» на ООО «Светлый путь» (впоследствии сменило наименование на ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела») в связи с продажей закладной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2020 года решение суда изменено с указанием присужденных денежных сумм.

22 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Хомяковой Елены Ивановны о замене стороны правопреемником.

В обоснование заявления указала, что ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» продало закладную Овсянникову В.А., который впоследствии умер, а она является его наследником по закону, ввиду чего просила произвести замену взыскателя ООО «Светлый путь» на Хомякову Елену Ивановну.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2022 года производство по делу по заявлению Хомяковой Е.И. приостановлено.

Не согласившись с определением суда, Хомякова Е.И. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2014 года между Овсянниковой С.В. и ЗАО «Банк ЖилФинанс» был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 рублей сроком на 122 месяца с уплатой за пользование – 17,49% годовых (л.д. 20-25).В обеспечение своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем был составлен договор ипотеки (л.д. 30-33) и закладная (л.д. 27-29).

В связи с материальным правопреемством по обязательствам к Овсянниковой С.В., в том числе на основании договора купли-продажи закладной, судом была произведено процессуальное правопреемство истца на ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела».

19 ноября 2020 года между ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» и Овсянниковым Владимиром Алексеевичем заключен договор купли-продажи закладной, по условиям которого общество передало последнему закладную со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности (т. 3 л.д. 5-6).

Закладная 23 ноября 2020 года передана Овсянникову В.А. по акту, государственная регистрация ипотеки в пользу него произведена 11 декабря 2020 года (т.3 л.д. 7).

18 февраля 2021 года Овсянников Владимир Алексеевич умер (т. 3 л.д. 8).

Как следует из справки, выданной нотариусом Насоновым Г.И. по состоянию на 03 июня 2022 года наследником Овсянникова В.А. по всем основаниям к имуществу, в том числе на закладную, является Хомякова Елена Ивановна (т.3 л.д. 9).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Хомякова Е.И. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения вопроса о замене взыскателя до разрешения гражданского дела № 2-3179/2022 по заявлению Овсянниковой С.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия находит указанный довод ошибочным, противоречащим положениям материального и процессуального права.

Так, из материалов дела следует, что Хомякова Е.И. является наследником закладной, и всех залоговых прав.

То обстоятельство, что Овсянникова С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд для установления факта нахождения на иждивении, не влияет на то обстоятельство, что Хомякова Е.И. является наследником Овсянникова В.А.

В данном случае Овсянникова С.В. лишь указывает, что она также является наследником, однако это обстоятельство не подтверждено вступившим в законную силу решением суда, следовательно, оно не может быть признано установленным.

С учетом того, что само наличие указанного спора не влияет на тот факт, что Хомякова Е.И. является наследником и носит гипотетический характер, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, ввиду чего определение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Хомяковой Елены Ивановны по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Хомяковой Елены Ивановны удовлетворить.

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
19 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Хомяковой Елены Ивановны по существу.

Председательствующий:

Судьи: