Решение по делу № 2-2473/2018 от 20.07.2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2473/2018 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2473/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова ФИО6 к Юнусову ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.Г. обратился в суд с иском к Юнусову М.А. о возмещении ущерба, указывая, что 03.07.2018г. по вине Юнусова М.А., управлявшего автомобилем № RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству № принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены повреждения.

Вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2018г. гражданская ответственность владельца транспортного средства №, по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно отчетам специалиста № 173/18 и № 173/18.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 46717,44 руб., утрата товарной стоимости – 5762 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52479,44 руб., возместить расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., почтовые расходы – 288,70 руб. и возврат госпошлины – 1774 руб.

Каримов Р.Г. и его представитель- адвокат Меньщиков А.Д., в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Юнусов М.А. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 03.07.2018г. около 19.00 час. возле <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Юнусова М.А., и автомобиля № принадлежащего на праве собственности Каримову Р.Г.

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2018г. Юнусов М.А. признан виновным в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д.6)

Автогражданская ответственность владельца автомобиля №, на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в причинении истцу имущественного ущерба, должен возместить причиненный ущерб.

Согласно представленным истцом отчетам ООО «Союз-Оценка» № 173/18 и № 173/18.1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, без учета износа составляет 46717,44 руб., утрата товарной стоимости – 5762 руб.

Указанные отчеты нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, изготовлены по результатам технического осмотра автотранспортного средства, на основании соответствующей методической литературы, доказательств их неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.Иных оценок суду не представлено.В связи с чем, суд считает необходимым положить отчеты ООО «Союз-Оценка» в основу решения.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 52479,44 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 3 000 руб., почтовые расходы – 288,70 руб. и расходы по оплате иска госпошлиной в размере 1 774 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52479 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3288(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 774 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_____________________2018░.

░░░░░: