Решение по делу № 1-244/2023 от 16.06.2023

    Дело № 1-244/2023 (12301320033000254)

42RS 0020-01-2023-000947-13

П Р И Г О В О Р

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осинники                                                               29 июня 2023 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Осинники Фролова АИ,

подсудимого Крылатова С.С.,

защитника- адвоката Поздняковой Е.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Крылатова Сергея Сергеевича, ...    судим:

15 декабря 2016 г. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

23 мая 2017 г. по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области 15 декабря 2016 г. и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области 15 декабря 2016 г. и окончательно назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы;

решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.09.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения;

решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2021 дополнены административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л :

          Крылатов С.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

         Крылатов С.С., являясь лицом, осужденным 23.05.2017 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (к которому по ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15.12.2016) к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденный 28.12.2020 по отбытию наказания из ... действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.09.2020 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, а кроме того решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23.07.2021 возложено дополнительное административное ограничение в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД; действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Крылатов С.С. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по <адрес>, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по <адрес> ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении Крылатова С.С. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Крылатовым С.С. установленных судом административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Крылатов С.С. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылатова С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Крылатов С.С. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылатова С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2023 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Крылатов С.С. отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ... после чего, Крылатов С.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов находился в районе <адрес> по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. в связи с чем Крылатов С.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Крылатов С.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         В судебном заседании подсудимый Крылатов С.С. полностью согласился    с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал    о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Позднякова Е.А., государственный обвинитель Фролов АИ не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Крылатова С.С. по    ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности     преступлений, данные о личности Крылатова С.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние, а также ...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, что ...

         Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Крылатова С.С., его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам    ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тк дело рассмотрено в особом порядке производства.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

           Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что ... следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

       В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                 П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Крылатова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

         Обязать Крылатова С.С. явиться и встать на учет в Калтанском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа.

             Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

         Освободить Крылатова С.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                        Т.С. Моргачева