Решение по делу № 8Г-26409/2023 [88-31196/2023] от 08.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-31196/2023

    № дела суда 1-й инстанции 2-17/2023

23MS0248-01-2022-006337-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар     29 сентября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мельников В.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу АО «Новороссийская управляющая компания» в лице представителя по доверенности ФИО3 на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2023 года,

установил:

Мировым судьей судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края 15 февраля 2023 года вынесено решение по иску администрации г. Новороссийска (отдел по защите прав потребителей в сфере ЖКХ) в интересах Голомидовой Е.А. к АО «Новороссийская управляющая компания» о защите прав потребителей, которым иск оставлен без удовлетворения.

По заявлению представителя отдела по защите прав потребителей в сфере ЖКХ администрации г. Новороссийска Шевцовой Т.Н. 20 февраля 2023 года изготовлено мотивированное решение по делу.

Администрация г.Новороссийска (отдел по защите прав потребителей в сфере ЖКХ), действующая в интересах ФИО5, не согласившись с состоявшимся решением, ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная с пропуском процессуального срока.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2023 года определение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2023 года отменено с возвращением гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье.

В кассационной жалобе представителем АО «Новороссийская управляющая компания» поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанции, и оставлении в силе определения мирового судьи. Кассатор полагает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения в применении норм процессуального права. Указывает на то, что с учетом дня составления мотивированного решения мирового судьи, срок на его апелляционное обжалование оканчивался 20 марта 2023 года, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу поданную 21 марта 2023 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении поставленного вопроса допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о возврате апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что установленный законом срок на её подачу был пропущен, и соответствующего ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

Не соглашаясь с выводами мирового судьи, районный суд посчитал процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным. Указав, что окончание срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи приходилось на 22 марта 2023 года.

Однако с указанным выводом суда апелляционной инстанции невозможно согласиться.

Как разъяснено судам в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, мотивированное решение мирового судьи составлено 20 февраля 2023 года, соответственно, срок на его апелляционное обжалование начал течь 21 февраля 2023 года и окончился в соответствующий день следующего месяца – 20 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции истцом 21 марта 2023 года, что не оспаривалось сторонами, то есть с пропуском установленного процессуальным Законом срока.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Применительно к данному случаю, как следует из материалов дела и доводов кассатора, поданная стороной истца апелляционная жалобы действительно поступила мировому судье за пределами срока на апелляционное обжалование и в отсутствие соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости учета тридцатидневного срока на апелляционное обжалование состоявшегося судебного акта, противоречат положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливающей месячный срок обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи по приведенным в обжалуемом апелляционном определении мотивам не имелось.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права при исчислении процессуальных сроков, являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, кассационный суд полагает необходимым отменить апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2023 года, как принятое с существенным нарушением норм процессуального Закона, с оставлением в силе определения мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 26 мая 2023 года отменить, оставив в силе определение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 24 марта 2023 года.

Судья                                                                                          В.А. Мельников