Решение по делу № 2а-168/2019 от 21.10.2019

Дело №2а-168/2019

57RS0025-01-2019-000212-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС №5 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в размере 3911 рублей 33 копейки рублей в порядке упрощённого (письменного) производства.

В обоснование административного иска указано следующее.

Ефремов В.В. на основании положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком земельного налога. Согласно полученным сведениям Ефремов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ владел с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС № 5 по Орловской области обратилась в судебный участок Новосильского района Орловской области с заявлением о взыскании задолженности с административного ответчика. 15.04.2019 года мировым судьёй судебного участка Новосильского района Орловской области был вынесен судебный приказ по делу №2а-172/2019 о взыскании с Ефремова В.В. задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. В своих возражениях налогоплательщик указал на то, что земельный участок был продан в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 19.04.2019 года данный судебный приказ был отменен. Налоговый орган не согласился с доводами налогоплательщика и, ссылаясь на положения статей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 17, часть 3 статьи 22, часть 1 статьи 182, статьи 286, 287, 293 и часть 3 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратился в суд с административным исковым заявлением в суд.

При подаче административного иска в суд Межрайонной ИФНС № 5 по Орловской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в соответствии со статьёй 291 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства.

В целях исполнения требований пункта 5.1 части 5 статьи 292 КАС РФ, в адрес налогового органа и административного ответчика Ефремова В.В. направлялось определение суда о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, в котором судом были установлены сроки для представления сторонами друг другу доказательств и возражений, относительно представленных требований (до ДД.ММ.ГГГГ), а также установлен срок (до ДД.ММ.ГГГГ) для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и имеющихся возражений в обоснование своей позиции.

Административным ответчиком определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от административного ответчика в суд не поступило. Административным ответчиком к заявлению приложены копии квитанций об оплате задолженности по земельному налогу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет 3 911 рублей 33 копейки, то есть менее 20 000 рублей.

Таким образом, учитывая мнение сторон во взаимосвязи с требования вышеуказанного административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с частью 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Орловской области П. поступило письменное заявление об отказе от административно исковых требований, в котором указано о том, что заявленная к взысканию сумма задолженности добровольно была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец заявил отказ от административного иска по делу № к Ефремову В.В. полностью и просил прекратить производство по данному административному делу. Также в заявлении указано и о том, что административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 и статьёй 195 КАС РФ известны и понятны, отказ административного истца от иска заявлен добровольно и осознанно.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Требование административного истца связано с наличием задолженности по уплате земельного налога, которая составила 3 911 рублей 33 копейки.

Ефремов В.В. ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность полностью погасил, что подтверждается квитанциями, представленными административным ответчиком, в связи с чем, административный истец заявил отказ от административного иска.

Указанные обстоятельства в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ являются основанием для прекращения производства по административному делу.

Проверив наличие полномочий представителя административного истца на отказ от административного иска, установив, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, приведенные основания, приведенные административным истцом в обоснование ходатайства о прекращении производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

С учётом приведенных обстоятельств, материалов настоящего административного дела, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска вследствие добровольного удовлетворения его требований административным ответчиком.

В силу части 1 статьи 113 и части 1 статьи 195 КАС РФ с Ефремова В.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку задолженность, заявленная административным истцом к взысканию, добровольно погашена административным ответчиком после обращения налогового органа в суд и административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ефремова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Новосильский район Орловской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста)рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи частной жалобы через Новосильский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.