Решение по делу № 2-5732/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-5732/2018

УИД 75RS0001-01-2018-007991-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Сайко С.В., с участием истца Каринова А.В., его представителя Сорокина Д.Д., действующего на основании п.6. ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Каринова А.В. к Банщикову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая на то, что он выдал ответчику доверенность на продажу, принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, данная доверенность также наделяла ответчика полномочиями по получению денежных средств. Ответчик действуя по указанной доверенности продал вышеназванный жилой дом, что стало известно истцу после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году, однако денежных средств ответчик ему не передал. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426192,05 руб.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, конверты возвращены обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем не возражала сторона истца.

Суд, выслушав стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдана доверенность на продажу жилого дома принадлежащего истцу на праве собственности по адресу: <адрес> с правом получения денежных средств.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, действовавшим от имени истца по указанной доверенности, недвижимое имущество истца было продано Мадышевой М.Т. за 550000 рублей, данный договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, при этом условиями договора определено, что денежные средства 150000 рублей передаются до подписания договора а 400000 руб., после государственной регистрации договора.

Доказательств тому, что ответчиком денежные средства были переданы истцу материалы дела не содержат, истцом данный факт отрицается, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма полученная по договору купли-продажи жилого дома, в размере 550000 руб., как сумма неосновательного обогащения.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426192,05 руб., расчет которых представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 8700 руб., что составляет сумму госпошлины, оплаченной     истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Каринова А.В. к Банщикову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Банщикова И.А. в пользу Каринова А.В. неосновательное обогащение в сумме 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 426192,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья                    И.Н. Филиппова