Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2019 ~ М-3573/2019 от 08.10.2019

24RS0002-01-2019-004897-76

№ 2-4121 (2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Т. С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт) обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Захаровой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 130 958,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3919,17 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой В.Ю. был заключен договор о выдаче кредитной карты №. Указанный договор заключен на основании заявления Захаровой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ содержащего предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам Банк Русский Стандарт, Договора о предоставлении и обслуживании карты, договора, при этом заемщик просил открыть ей банковских счет карты, установить лимит, осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Клиент принял на себя обязательство в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты Банк Русский Стандарт неукоснительно соблюдать Условия предоставления и облуживания карт и тарифы по картам Банк Русский Стандарт, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании заявления Банк Русский Стандарт открыл Захаровой В.Ю. счет карты № и выпустил на имя ответчика банковскую карту. Карта ответчиком была получена и активирована, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по карте стали совершать операции.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 958,32 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Захарова В.Ю. скончалась. Обязательство по гашению задолженности по договору кредитной карты ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 130 958,32 руб., в том числе основной долг – 125 132,36 руб., проценты – 3825,96 руб., неустойка – 2000,00 руб. Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919,17 руб., представитель истца просит взыскать (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца привлечена Захарова Т.С. (л.д. 127, 130).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о рассмотрении дела (л.д. 143), не явился, в исковом заявлении представитель Банк Русский Стандарт БСА, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Захарова Т.С., извещенная о рассмотрении дела (л.д. 143), не явилась, возражений, ходатайств в суд не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, на основании заявления Захаровой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор №, по которому заемщику выдана карта American Express Card с лимитом 100 000 рублей (л.д. 5-10).

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (л.д.15-29) договор карты считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банк Русский Стандарт предложения (оферты) клиента о заключении договора, путем открытия клиенту счета.

Разделом 6 указанных Условий предусмотрено, что задолженность клиента перед Банк Русский Стандарт возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед Банк Русский Стандарт, определенных Условиями или тарифами (п. 6.1 Условий).

В силу положений п. 6.3 Условий кредит считается предоставленным Банк Русский Стандарт со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий.

В соответствии п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате не позднее указанной в нем даты.

Согласно п. 9.11 указанных Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, погашать долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банк Русский Стандарт заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в разделе 6 Условий.

Тарифы по картам Банк Русский Стандарт, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору карты: размер процентов. Начисляемых по кредиту – 36%, плата за выпуск основной карты – 1500 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.9).

При подаче заявления на получение карты АО «Банк Русский Стандарт» был составлен график платежей, в соответствии с которым Захарова В.Ю. должна была осуществлять погашение задолженности и процентов ежемесячными платежами, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно представленной выписке из лицевого счета Захаровой В.Ю. неоднократно совершались расходные операции по карте, а также частичное погашения задолженности по кредиту. Она пользовался кредитными средствами Банк Русский Стандарт, вместе с тем, допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, последнее пополнение осуществлено в ноябре 2013 года (л.д. 30-31).

Задолженность Захаровой В.Ю. по кредитной карте составляет 130 958,32 рублей, из которых: 125 132,36 руб. – основной долг; 3825,96 руб. – проценты; 2 000 руб. – неустойка.

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ Захаровой В.Ю. был выставлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере 130 958,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова В.Ю. умерла (л.д. 75).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. – Чигаревой О.М. было заведено наследственное дело № после смерти Захаровой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Для возмещения расходов на достойные похороны Захаровой В.Ю. и выдачи постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств наследодателя обратился ВДА Нотариусом постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя выдано ДД.ММ.ГГГГ за счет неполученных денежных средств наследодателя, хранящихся в Сибирском Банк Русский Стандарт ПАО Сбербанк. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался. (л.д. 73).

На момент смерти Захарова В.Ю. проживала по адресу: <адрес> (л.д. 94).. Вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы: Захарова Т.С. (дочь), ЗСВ (л.д. 63). Собственником жилого помещения является администрация <адрес>, дочь умершей Захаровой В.Ю. – Захарова Т.С. является ответственным лицом по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя указаны ЗСВ, ВДА

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При наличии указанных обстоятельств, именно на Захарову Т.С. законом возложена обязанность представить доказательства непринятия наследства, тогда как ею допустимых доказательств непринятия наследства представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди – Захарова Т.С., проживавшая совместно с наследодателем в одном жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти Захаровой В.Ю., состоящее из личных вещей умершей.

Из материалов наследственного дела следует, что ВДА, являющийся сыном Захаровой В.Ю. после смерти последней получил возмещение расходов на ее похороны (л.д. 83).

Обстоятельства, связанные с включением ВДА в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживала Захарова В.Ю. сами по себе не свидетельствуют о совершении им действий по принятию наследства.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Следовательно, участие ВДА в похоронах Захаровой В.Ю. не является доказательством факта принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ВДА лицом, принявшим наследство.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом они становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Ачинское отделение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Захаровой В.Ю. были зарегистрированы: квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи на условиях пожизненного содержанием с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ №, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86).

На момент смерти квартира по адресу: <адрес>, выбыла из собственности умершей Захаровой В.Ю. и принадлежит ВДА на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-190). ? доли в квартире по адресу: <адрес>, выбыла из собственности Захаровой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее продажей (л.д. 175-176).

Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк Русский Стандарт», ПАО «АТБ», ПАО Банк Русский Стандарт «Финансовая корпорация Открытие», АО «Газпромбанк» на имя Захаровой В.Ю. счета, с положительным балансом, а также кредитные обязательства отсутствуют (л.д. 90, 101, 103, 105, 108,109, 120).

Согласно информации, представленной по запросу суда Ачинским инспекторским участком ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ п делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» на имя Захаровой В.Ю. маломерных моторных средств не зарегистрировано (л.д. 72).

Согласно информации, представленной ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на имя Захаровой В.Ю. зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (л.д. 87).

Согласно информации, представленной Инспекцией <адрес> на имя Захаровой В.Ю. самоходные транспортные средства и другие виды техники не зарегистрированы (л.д. 92).

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества на имя Захаровой В.Ю. (л.д. 107).

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти Захаровой В.Ю. на счетах последней, открытых в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 299, 96 руб. (л.д. 79), которые были выплачены ВДА для возмещения расходов на достойные похороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объем наследственного имущества, после смерти Захаровой В.Ю. не превышает 299,96 руб.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, также положений статьи 56 ГПК РФ, Банк Русский Стандарт обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, однако доказательств, того, что размер наследственного имущества после смерти Захаровой В.Ю. превышает сумму 299,96 руб. суду не представлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абх. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность Захаровой В.Ю. по кредитному договору составила 130 958,32 рублей, но поскольку наследственное имущество после ее смерти составило 299, 96 руб., указанные денежные средства были выплачены ВДА в счет возмещения затрат на похороны последней и не переданы Захаровой Т.С., как наследнику, принявшему наследство, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, основания для удовлетворения производных от них требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019