Решение от 19.04.2018 по делу № 2-2822/2018 от 19.07.2017

№2-2822/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2018 года     г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Комаровской Е.В. к Зотикову С.Г. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец     Комаровская Е.В. обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что Зотиков С.Г. в своей предпринимательской деятельности использует помещение, расположенное на первом этаже жилого дома <адрес> в г. Красноярске, открыв предприятие общественного питания. В связи с неправильной организацией системы вентиляции в помещении ответчика посторонние запахи систематически проникают в квартиру, где проживает истец, что создает препятствия для нормального пользования квартирой. В результате обращения в надзорные органы ответчик был привлечен к административной ответственности, однако вынесенное в отношении него представление до настоящего времени не исполнено, условия проживания в квартире не улучшились. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50100руб.

Истец Комаровская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что квартира, в которой она проживает вместе с семьей, расположена непосредственно над помещением ответчика, который мер к исполнению представления не принимает, в связи с чем было вынесено решение суда по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю о прекращении деятельности до устранения нарушений требований. Проверки Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю были проведены по обращениям ее мужа К.

Ответчик Зотиков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ржиханова Е.Л. (доверенность от 23.11.2017г.) в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением об отложении дела слушанием, по причинам, признанным судом неуважительными.

С учетом мнения истца судом принято заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 8 указанного Закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по данному делу, заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.12.2017г. признано незаконным бездействие Зотикова С.Г., выразившееся в неисполнении требований санитарного законодательства, на Зотикова С.Г. возложена обязанность прекратить эксплуатацию помещений, в которых осуществляется деятельность организации общественного питания, по <адрес> в г. Красноярске до устранения нарушений требований п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Указанным решением установлено, что Зотиков С.Г., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, открыл в арендованном им помещении по <адрес> в г. Красноярске организацию общественного питания – доставку готовой продукции «<данные изъяты>», однако в нарушение СП 2.3.6.1079-01 система вентиляции в данном помещении объединена с системой вентиляции жилого дома, в связи с чем постановлением Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ответчик привлечен к ответственности по п. 6.5 КоАП РФ, однако выданное предписание об устранении причин и условий административного правонарушения оставлено без исполнения.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам на обращения К. в рамках проводимого административного расследования установлено, что система вентиляции в организации общественного питания - доставки готовой продукции «<данные изъяты>», расположенной по адресу г. Красноярск, <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Зотикову С.Г., не соответствует нормативным требованиям, а именно система вытяжной шахты объединена с жилыми квартирами указанного дома.

В соответствии с п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий.

Принимая во внимание, что указанным выше решением суда установлено ухудшение условий проживания в квартире <адрес> в г. Красноярске, в которой К. проживает вместе с семьей, в том числе супругой Комаровской Е.В., в результате неисполнения ответчиком требований санитарного законодательства, а также с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7381,03руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 3300░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░