Решение по делу № 2-4454/2022 от 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 г.

2-4454/22

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре Спириной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по займу, расходов по оплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просил взыскать в свою пользу 180.000 рублей 0 копеек в качестве задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлине сумме 4.800 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.807, 808 ГК РФ Истец ФИО3 и Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. заключили устное соглашение о предоставлении займа.

Согласно договоренностям Заимодавец обязался: - перечислить на банковскую карту Заемщику денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с пользованием до ДД.ММ.ГГГГ

Получение указанной суммы подтверждается выпиской по отправке Истцом денежных средств на банковскую карту ФИО2

Согласно условиям займа: Проценты за пользование суммой займа не начисляются. Поскольку ответчиком нарушены условия займа, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не заключал с истцом договор займа, перечисленные на его счет денежные средства являются не займом, а платой за оказанные услуги.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель ООО «БАУ 100» - учредитель Свидетель №1 явилась, исковые требования ФИО6 не поддержала просила в иске отказать.

         Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «БАУ 100» в должности руководителя строительного департамента (Л.д. 51-56).

Свидетель №1 является генеральным директором ООО «БАУ 100» (Л.д. 58).

Из пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что между ФИО3 и Свидетель №1 в лице ООО «БАУ 100» имеют место договорные отношения, по выполнению сотрудниками ООО «БАУ 100» строительных работ. Для выполнения которых между ООО «Спектр» и ООО «Бау 100» был заключен договор займа.

Согласно скриншотов переписки между истцом и ответчиком, между Свидетель №1 и ФИО3 следует, что ФИО2 и иным физическим лицам обсуждался перевод денежных средств в качестве заработной платы. Факт установления либо отсутствия трудовых отношений в настоящем судебном заседании не рассматривался судом, равно как и на рассматривался спор о неосновательном обогащении.

При этом ответчик не отрицал поступления на свой счет денежных средств от истца, однако отрицал наличие между сторонам правоотношение, регулируемых ст. 808 – 810 ГК РФ, т.е. наличия договора займа.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 432ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…..».

В силу ст. 161 ГК РФ « Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:…1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;…2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)…2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 162 ГК РФ «1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства…2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность….».

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

           Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

           Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истцом заключение договора займа с ответчиком, не подтверждено, а именно суду не представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, в том числе отсутствует расписка заемщика о получении суммы займа, оснований для удовлетворения иска по основаниям изложенным в исковом заявлении по делу не имеется у суда не имеется.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по займу, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Председательствующий судья                             Т.А. Екимова