Решение по делу № 2-249/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000191-31

Дело № 2-249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                           г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М. С.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Форкунова Д. С. к Власову В. С. о взыскании суммы задолженности по договору аренды строительного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Форкунов Д.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к Власову В.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, по тем основаниям, что между ними заключен договор аренды строительного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал принадлежащее ему строительное оборудование, инструмент, инвентарь согласно акту приема-передачи в исправном рабочем состоянии во временное пользование ответчику, а именно: бензогенератор Elituk БЭС 8000ЕТ, удлинитель 50 м. 380 V. Стоимость аренды составила 1600 руб. в сутки. При передаче оборудования ответчик внес в качестве залога денежные средства в размере 5000 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей по договору аренды строительного оборудования без номера, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 51 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1730 руб.

Истец Форкунов Д.С. в судебное заседание не явился, им направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Власов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен бессрочный договор аренды оборудования без номера. Предметом договора является строительное оборудование, которое передается по акту приема-передачи оборудования.

При передаче имущества арендатору, сторонами был подписаны акт приема-передачи без номера от ДД.ММ.ГГГГ и согласована сумма аренды указанного оборудования согласованна актом в размере 1600 руб. в сутки. Кроме того, в качестве залога ответчиком передана истцу денежная сумма в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендатором возвращена часть переданного оборудования, а именно бензогенератор Elituk БЭС 8000ЕТ, однако арендная плата за весь срок аренды не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу письменную расписку, согласно которой он обязался оплатить задолженность по арендной плате в течение 30 дней, а также вернуть оставшуюся часть оборудования.

Согласно имеющимся расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество календарных дней – 35) у ответчика имеется задолженность за аренду строительного оборудования перед истцом Форкуновым Д.С. по договору в размере 56 000 копеек, за вычетом суммы залога в размере 5 000 рублей.

Доказательств оплаты арендной платы в размере 51 000 руб. (35 суток) суду не представлено, следовательно, обязательства по договору аренды ответчиком надлежащим образом не исполняются, таким образом, требования истца с учетом денежных средств, переданных ответчиком истцу в качестве залога, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований составляет 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Форкунова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3601 №, выдан Ленинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору аренды строительного оборудования в размере 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:подпись

    Копия верна.Судья          _____________________           М. С. Хафизов

    Решение вступило в законную силу «___»_______2023 года

    Судья          _____________________           М. С. Хафизов