Решение от 20.03.2019 по делу № 2-67/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-67/2019 г.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 25 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ... к Андрееву ... о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Р.К. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Андрееву Б.П. о признании обременения отсутствующим, мотивируя тем, что истцу и ответчику принадлежит по ... доле в праве общей долевой собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. 01.06.2012между Андреевым Б.П. (арендодатель) и ООО «Ритм» в лице директора Андреева Б.П. (арендатор) заключен договор аренды на срок три года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование часть нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв. м. арендатору передаются в пользование следующие помещения на поэтажном плане .... Общая площадь передаваемых помещений ... кв.м. Вышеуказанный договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке. По истечении срока действия указанного договора аренды, 01.08.2015 между Андреевым Б.П. (арендодатель) и ООО «Ритм» в лице директора Андреева Б.П. (арендатор) заключен новый договор аренды на срок три года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование часть нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью .... Обременение права договором аренды от 01.08.2015 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N0 .... Срок действия договора аренды от 01.08.2015 истек 24.08.2018, однако обременение права не снято. Ответчик Андреев Б.П. и ответчик ООО РИТМ в лице директора Андреева Б.П. не подают заявление в регистрирующий орган для снятия обременения в связи с окончанием срока договора аренды, более того, ссылаются на данный договор предъявляя исковые требования к истцу о взыскании упущенной выгоды, что само по себе нарушает права истца и причиняет значительные неудобства, связанные с необходимостью защиты своих прав. Истец просит признать обременение договором аренды от 01.08.2015 зарегистрированного в ЕГРН внесена запись ... в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером ... взыскать судебные расходы в части уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ичкова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истец и ответчик являются собственниками объекта расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>., общей площадью ... Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> по иску Андреевой Р.К. к Андрееву Б.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определена долевая собственность на указанное имущества, а именно по ... доле за Андреевой Р.К, и Андреевым Б.П. Соглашение о порядке пользования объектом недвижимости между сторонами не заключалось. В августе 2018 года Андреев Б.П. заключил договор аренды с ООО «Ритм» без согласия Андреевой Р.К. Данный договор фактически сторонами не исполнялся, что подтверждено решением Арбитражного суда Свердловской области, вступившего в законную силу. Данные торговые площади использовались Андреевой Р.К. для организации торговой деятельности. В торговом зале № имелись витрины ООО «Ритм» и осуществлялась реализация алкогольной продукции по сентябрь 2016 года, но объекты, поименованные в договоре аренды от августа 2015 года, в том числе сам торговый зал, фактически ООО «Ритм» не передавались. Кроме того отметила, что арендная плата ... рублей в месяц за ... кв.м. является заниженной, что еще раз свидетельствует о мнимости договора исключительно для оформления лицензии на реализацию алкогольной продукции. Поскольку договор изначально не исполнялся, соответственно он и не мог быть пролонгирован, и следовательно есть основания для признания обременения отсутствующим. Права истица нарушаются наличием записи об обременении, поскольку порядок пользования между сторонами не определен, выдел в натуре не произведен и обременение наложено также и объекты используемые Андреевой Р.К. в торговой деятельности.

Ответчик Андреев Б.П., являющийся одновременно и представителем ответчика ООО «Ритм» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать указав, что является директором ООО «Ритм» с марта 2006 года. Кроме того, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. 01.06.2012г. между ним как физическим лицом и собственником нежилого помещения и ООО «Ритм» был заключен договор аренды части нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома жилого дома по адресу: <адрес>. Договор в установленном порядке был зарегистрирован. Кроме того, в августе 2015 года от также заключил аналогичный договор и зарегистрировал его в Росреестре. Срок действия договора определен сторонами - 3 года. После окончания действия договора, он пролонгировался на неопределенный срок, поскольку ни одна из сторон не заявила о его расторжении. Отметил, что ООО «Ритм», директором которого он является, не может осуществлять в этом помещении деятельность, т.к. ИП Андреева Р.К. осуществила самозахват площадей, в том числе переданных в аренду ООО «Ритм». Отметил, что договор аренды от 01.08.2015 исполнен сторонами, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2015, подписанным арендодателем и арендатором, лицензиями на продажу алкогольной продукции от 30.07.2012 и от 14.09.2015, доверенностью, выданной ООО "Ритм" на имя Андреевой Р.К. Порядок пользования нежилого помещения между сособственниками не определялся.

Представитель ответчика Андреева Б.П. - по доверенности Шелементьев А.В. пояснил, что 01.08.2015г., между Ответчиком Андреевым Б.П. и ООО «Ритм» был заключен договор аренды части нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома жилого дома по адресу: ... Для заключения договор аренды были представлены предусмотренные законом документы и государственная регистрация нового договора произведена 24.08.2015г. В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ договор аренды между ООО «Ритм» и Андреевым Б.П. от 01.08.2015г. был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Право общей долевой собственности Андреевой Р.К. на имущество возникло в 2016 году, то есть после заключения договора аренды. Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> за Истцом и Ответчиком было признано право общей долевой собственности по ... доли в праве на нежилое помещение расположенного по адресу: <адрес> общей площадью .... Отметил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как договор аренды не оспорен, требований к ответчику о прекращении, либо о внесении изменений в договор аренды в качестве стороны сделки, не заявлено. Так же отметил, что договор аренды от 01.08.2015 исполнен сторонами, что подтверждается лицензией на продажу алкогольной продукции от 14.09.2015.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований - представитель межмуниципального отдела по Качканарскому, Лесному, Нижнетуринскому городским округам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв, указав, что в соответствие со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке. На основании ст. 51 Закона о регистрации государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. Согласно записям книг учета входящих документов с заявлением <дата> № о государственной регистрации договора аренды от <дата>, заключенного между Андреевым ... и обществом с ограниченной ответственностью «Ритм», обращался гр. Андреев Б.П. Государственная регистрация договора осуществлена на основании представленных документов <дата>. Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости договор аренды был заключен на 3 (три) года. Вместе с тем, истечение срока аренды по договору не означает автоматического погашения записи об аренде в Едином государственном реестре недвижимости. Закон о регистрации не предусматривает возможность и (или) обязанность для регистрирующего органа самостоятельно, без каких-либо документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством, погашать записи об ограничениях (обременениях). На основании ст. 14 Закона о регистрации для погашения этой регистрационной записи об аренде любая из сторон договора аренды вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением. За период с <дата> по настоящее время, согласно записям книг учета входящих документов, ни одна из сторон договора аренды с заявлением о прекращении записи об аренде в связи с истечением срока действия договора или по иным основаниям - не обращалась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя требования по настоящему делу, истец свою позицию мотивировала тем, что наличие зарегистрированного обременения в виде права аренды на часть нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома жилого дома по адресу: ... не позволяют истцу осуществлять в полном объеме права собственности на данный объект и совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия.

При этом в обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что своего согласия на заключение договора аренды нежилого помещения не давала. Фактически договора аренды сторонами не исполнялся, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области. Само по себе осуществление торговой деятельности ООО «Ритм» в указанном нежилом помещении до октября 2016 года не свидетельствует об исполнении договора аренды, т.к. фактически помещения не передавалась. Заключение указанного договора аренды необходимо было для получения лицензии на реализацию алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Андреев Б.П. и Андреева Р.К. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. При рассмотрении иска Андреевой Р.К. к Андрееву Б.П. о взыскании денежных средств за совестно нажитое имущество было установлено, что брачные отношения между супругами Андреевыми прекращены в ... Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от <дата> (дело №).

Также судом было установлено, что в период брака супругами Андреевыми было приобретено имущество: нежилое помещение, общей площадью ... зарегистрированное за Андреевым Б.П.

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> по иску Андреевой Р.К. к Андрееву Б.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, нежилое помещение, общей площадью ..., зарегистрированное за Андреевым ..., признано общим имуществом супругов произведен раздел имущества. За Андреевой Р.К. и Андреевым Б.П. признано право собственности по ... доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью ...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> нежилое помещение площадью ... принадлежит Андрееву Б.П. и Андреевой Р.К. на праве общей долевой собственности (по ... доли), о чем в единый государственный реестр недвижимости внесены записи № от <дата>, № от <дата>, соответственно.

<дата> между Андреевым ... (арендодатель) и ООО «Ритм» в лице директора Андреева ... (арендатор) заключен договор аренды на срок три года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование часть нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью .... арендатору передаются в пользование следующие помещения на поэтажном плане .... Общая площадь передаваемых помещений .... м. <дата> Андреевой Р.К. дано письменное нотариально удостоверенное согласие супругу Андрееву Б.П. на передачу в аренду на условиях по его усмотрению нажитого в браке имущества, состоящего из части нежилого кирпичного помещения магазина, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: .... Общая площадь передаваемых помещений .... Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке.

<дата> между Андреевым ... (арендодатель) и ООО «Ритм» в лице директора Андреева ... (арендатор) заключен новый договор аренды на срок три года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование часть нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью .... арендатору передаются в пользование следующие помещения на поэтажном плане .... Общая площадь передаваемых помещений ... кв. м. Согласие на заключение Андреевым Б.П. договора аренды от <дата> с ООО «Ритм» Андреева Р.К. не давала.

Обременение права Договором аренды от <дата> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № от <дата>.

Срок действия договора аренды от <дата> истек <дата>, однако обременение права не снято.

Доли в праве собственности в натуре не определены, соглашение о порядке пользования между собственниками, не заключено, соответственно, все участники долевой собственности владеют и пользуются нежилым помещением в пределах своей доли (1/2).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая долевая собственность на имущество возникает тогда, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности. В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На данные обстоятельства указано в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22).

В абзаце 4 пункта 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 отмечено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-262, Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 14-КГ18-41. Принимая во внимание, что погашение записи об обременении земельного участка в виде аренды в соответствии ч. 1 статьи 51 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществляется на основании заявления одной из сторон договора аренды, суд пришел к выводу, что истец Андреева Р.К. как заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании отсутствующим обременения в виде права аренды спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного, довод представителя ответчика о выборе истцом ненадлежащего способа защиты своего права судом отклоняется, как противоречащий разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22.

С доводами ответчиков Андреева Б.В. и ООО «Ритм» о том, что договор аренды от <дата> пролонгирован на неопределенный срок, суд также согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> к ИП Андреевой Р.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, ООО «Ритм» в иске было отказано (дело ...).

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №, решение Арбитражного суда Свердловской области от <дата> оставлена без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как следует из указанных судебных решений, Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой ... об истребовании из незаконного владения части нежилого кирпичного помещения магазина, находящегося на 1-ом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью ... м. на поэтажном плане ... взыскании упущенной выгоды в сумме ... руб. При рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что договор аренды от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, фактически не был исполнен сторонами и имущество в фактическое владение и пользование обществу не передавалось, Представленный акт приема передачи имущества, подписан Андреевым Б.П. и Андреевым Б.П. в качестве директора общества (одно и тоже физическое лицо).

Ответчик по настоящему гражданскому делу Андреев Б.П. являлся участником при разрешении указанного дела арбитражным судом в качестве директора ООО «Ритм», в связи с чем, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения данного дела, носит преюдициальный характер.

РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ критично относится Рє доводам Андреева Р‘.Рџ. РѕР± исполнении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды после <дата>. Так РІ качестве доказательств исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды, ответчиком были представлены приходные кассовые ордера РѕС‚ <дата> РЅР° СЃСѓРјРјСѓ ... рублей Рё РѕС‚ <дата> РЅР° СЃСѓРјРјСѓ ... рублей, РіРґРµ РІ качества плательщика Рё получателя платежа выступает РѕРґРЅРѕ лицо -Андреев Р‘.Рџ. РџСЂРё этом РІ судебном заседании Андреев Р‘.Рџ. РЅРµ оспар░░░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░░░‚░ј░» ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ѓ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░±░‹░»░Њ ░Ѓ ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ѕ░‚ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░░░‚░ј░» ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І ░‘.░џ. ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ђ“ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░░░‚░ј░». ░Ў░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░ѕ░·░Ѕ░░░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░ѓ ░°░»░є░ѕ░і░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѓ░є░†░░░░, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░░░‚░ј░» ░Ѓ <░ґ░°░‚░°> ░ґ░ѕ <░ґ░°░‚░°> ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░░ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░»░ѕ░Ѕ░і░°░†░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ 3- ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░Ѓ░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░•░“░ ░џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Ђ“ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ .░љ. ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░± ░░░… ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹. ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№, ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ... ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ї░Ђ░°░І ░·░° ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ... ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ... ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ... ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ... ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░‚░ѓ░Ђ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ : ░њ░°░Ђ░°░є░ѕ░І░° ░®.░Ў.