Решение по делу № 2-420/2018 от 06.12.2017

Дело № 2- 7271/2017             Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2017 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой К.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева К.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что *** обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать неустойку в сумме 380 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.

Истец Кондратьева К.А., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца Бродникова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в судебное заседание не явился, согласно письменных возражений просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения судом исковых требований, просил снизить размер суммы неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, а также просил о снижении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и материалами гражданского дела №***.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 380 0000 за период с *** по *** в размере 380000 рублей, исходя из суммы страхового возмещения в размере 181994 рубля 50 копеек.

Проверяя расчет истца, суд полагает необходимым привести свой расчет.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена по истечении 20 дневного срока после обращения с заявлением. Фактически выплата произведена после вступления в законную силу решения суда. Решением Первомайского районного суда г. Мурманска за период *** взыскана неустойка в размере 20 000 рубле

Соответственно, за период просрочки *** до даты выплаты страхового возмещения *** (261 день) подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения в размере 475005 рублей 65 копеек. Размер неустойки составит: 181994,50 *1%*262= 475005 рублей 65 копеек.

Истец вправе был претендовать на взыскание неустойки в указанном размере.

Таким образом, с учетом размера требований, положений ст.333 ГК РФ, исходя из мотивированных возражений ответчика относительно суммы неустойки, которые суд полагает возможным признать обоснованными, принимая во внимание период нарушения права, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа, суд отказывает в удовлетворении данного требования. В соответствии с Законом об ОСАГО, штраф взыскивается за невыплаченное страховое возмещение и не начисляется на сумму неустойки, поскольку штраф ранее взыскан в пользу истца, то оснований для повторного взыскания штрафа не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 98,100 ГПК РФ, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, с учетом возражений ответчика по размеру заявленной суммы расходов, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кондратьевой К.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области в пользу Кондратьевой К.А. неустойку в сумме 150000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего взыскать 158000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 4200 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий      Н.Н. Сазанова