Решение по делу № 2-1198/2019 от 04.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием истца Леликова В.О.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леликова Вадима Олеговича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договора недействительным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Леликов В.О. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности составить новый кредитный договор на сумму 500 рублей 00 копеек под 32,952 % годовых на срок 3 месяца, указав, что им с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ под 32, 952 % годовых на сумму 5500 рублей 00 копеек на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ему был открыт кредитный счет в банке ПАО «Восточный экспресс банк» №. В процессе подписания кредитного договора сотрудник банка ФИО3 дала ему на подпись заявление, в котором, он якобы просил сделать перевод кредитных денежных средств с кредитного счета № на счёт №, пояснив, что ему заведена банковская карта ПАО «Восточный экспресс банк» и счет № будет привязан к данной карте, на которую будут переведены эти денежные средства. Заявление он подписал, но заявление на выпуск карты на его имя он у банка не подписывал. После подписания договора он получил карту. Сотрудник банка ему сообщила, что она будет активирована в течение часа. После поступившего смс о том, что карта активирована он поехал в банкомат для снятия денежных средств, но вставив карту в банкомат обнаружил на ней 500 рублей 00 копеек, а не 5500 рублей 00 копеек. Зайдя в приложение мобильного банка ПАО «Восточный экспресс банк» он обнаружил, что с данной карты банком списано 5000 рублей 00 копеек за её выпуск карты, о чем сотрудник банка его не уведомлял. Внимательно ознакомившись с договором и прочитав заявление в ПАО «Восточный экспресс банк» на открытие текущего банковского счета», он нашел последний пункт, в котором сказано, что банк имеет право «списать плату за оформление Банковской карты, в случае выпуска ему Банковской карты за счет его собственных средств, находящихся на Счете, а в случае их отсутствия-за счёт Лимита кредитования, если он ему будет предоставлен». По факту им был взят кредит на сумму 5500 рублей 00 копеек, из которых банк списал 5000 рублей 00 копеек за выпуск карты и оставил ему 500 рублей 00 копеек, из которых он должен был оплачивать по 1935 рублей 00 копеек ежемесячно в течение трех месяцев, что является явно несоразмерным сумме действительно использованных им денежных средств, а ещё учитывая, что заявление на выпуск карты он не подписывал, а банк ему выдал карту, за которую с кредитных средств списал оплату за её выпуск, хоть это и предусмотрено в заявлении (но не предусмотрено договором), в связи, с чем является незаконным. Банк данным действием создал для него обременительный кредит по факту на сумму 500 рублей 00 копеек, из которых он должен по концу срока договора вернуть 5804 рубля 88 копеек, что составляет 4643, 903999988% годовых и 1160, 9759999999999% за три месяца пользования кредитом. Данные действия банка в корне нарушают Закон «О защите прав потребителей», а также закон о Потребительском кредите (займе)». В связи с вышеизложенным, считает, что банк должен требовать с него, как с заемщика сумму кредита в размере 500 рублей 00 копеек под заявленные банком 32,952 % годовых, что составляет 164 рубля 76 копеек. В общем сумма задолженности за 3 месяца по договору должна составить 541 рубль 19 копеек, где 500 рублей основной долг, 41 рубль 19 копеек проценты за пользование кредитом на три месяца. Так же сообщает суду, что в его экземпляре Заявления в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета» в правой нижней колонке «Клиент», где указаны все его паспортные данные, ниже на черте должна стоять его подпись, но, там стоит подпись сотрудницы банка ФИО4 То есть она расписалась в том месте, где должен был расписаться он. В связи с чем данное заявление должно считаться недействительным. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что заявление о переводе денежных средств на счет карты, он не подписывал. С условиями выпуска карты он не знаком. Если бы знал, что с него снимут 5000 рублей 00 копеек за выпуск карты, то не стал бы брать кредит. Считает, что банк нарушил условия договора. Он не понимает, почему должен платить за то, чем не воспользовался.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представили отзыв на иск, указав, что между ними и Леликовым В.О. был заключен Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей 00 копеек, сроком на три месяца. Полная стоимость кредита 32,952% годовых. Тарифный план-Кредитная помощь. Данный тарифный план имеет своей целью улучшение кредитной истории клиента для повышения возможности дальнейшего получения стандартного кредитного продукта в Банке. Согласно п. 2 Индивидуальных условий (срок действия договора кредитования, срок возврата кредита) - Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Согласно п. 17 Индивидуальных условий (порядок предоставления кредита) Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения Договора, после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1. открытия ТБС, номер ТБС - №; 2.зачисления суммы Кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в Кредит). Как видно из представленной выписки из лицевого счета, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет №. Истцом был осуществлен перевод со счета № на счет № на сумму 5500 рублей. Согласно п. 14 Договора № от 03.12.2018г подписывая договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Тем самым, Истец подтвердил заключение кредитного договора и согласие со всеми его условиями. Кроме того, у Истца имеется просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается прилагаемой справкой о состоянии ссудной задолженности (Приложение № к возражениям). Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (денежные средства были предоставлены), оснований для признания кредитного договора недействительным и сделки ничтожной не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Леликовым В.О. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № на сумму 5500 рублей, с выплатой 32,5% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения Договора, после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления Кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1. открытия ТБС, номер ТБС - №; 2.    зачисления суммы Кредита на ТБС.

Денежные средства в размере 5500 рублей поступили на счет №. По заявлению истца данные денежные средства были перечислены со счета № на счет №, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оспариваемого кредитного договора, подписанного Леликовым В.О., следует, что с ним были согласованы сумма кредита, срок кредита и его вид, процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита.

Таким образом, истец был полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

В соответствие с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п.2 ст.178 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность, позволяющих отличить один тип сделки от другого. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение либо остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному спору, является выяснение вопроса о понимании истцом сущности сделки на момент ее заключения, в этой связи необходимо выяснить: сформировалась ли выраженная в сделке воля истца вследствие заблуждения, на которое он ссылается, и является ли оно существенным применительно к п.1 ст.178 ГК РФ, в том числе оценке подлежат такие обстоятельства как грамотность истца, его возраст, состояние здоровья.

Сделкой, совершенной под влиянием заблуждения признается сделка, в которой волеизъявление стороны не соответствует его подлинной воле на момент заключения сделки. При этом причины заблуждения не имеют значения: заблуждение может возникнуть по вине самого заблуждающегося, по причинам, зависящим от другой стороны или третьих лиц, а также при иных обстоятельствах. Вина другой стороны в сделке влечет возможность признания сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана (ст.179 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как указано в п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из материалов дела следует, что истец собственноручно подписал договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий по взысканию условий выпуска карты. Денежные средства за выпуск карты по нему не взыскивались. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является дееспособным лицом, способным руководить своими действиями, отдавать им отчет и объективно воспринимать окружающую действительность, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что при заключении оспариваемого договора у истца имелась возможность внимательно ознакомиться с содержанием подписываемых документов. При этом оснований полагать, что истец в силу своего возраста, состояния здоровья или особенностей личности заблуждалась относительно природы сделки, не понимал, что заключает оспариваемый кредитный договор, у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит признать недействительным договор кредитования, а сделку ничтожной, возложить обязанность заключить новый кредитный договор, при этом не оспаривает списание ответчиком денежных средств за выпуск карты со счета №, правом на уточнение исковых требований истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как фактов заключения договора под влиянием заблуждения или обмана судом не установлено, ответчик полностью выполнил условия кредитного договора, открыл ТБС №, зачислил денежные средства на ТБС, то что ими была списаны денежные средства за выпуск карты со счета истца, не является основанием: для признания договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а сделку ничтожной; для возложения обязанности на банк составить новый кредитный договор на сумму 500 рублей 00 копеек под 32,952 % годовых на срок 3 месяца.

Таким образом истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.