Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2020 от 28.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             25 сентября 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                              Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого Спиридонова Д.А.,

защитника - адвоката Марушан Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 201 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Усть- Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. штраф заменен наказанием в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

(неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет - 140 часов, неотбытый срок дополнительного вида наказания – 1 год 1 месяц 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Д.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его знакомый Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, лежащий на земле велосипед марки «Mongoose», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Спиридонов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей

Подсудимый Спиридонов Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Спиридонова Д.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Спиридонов Д.А. на учете у психиатра не состоит (л.д.83),с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия». С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.87), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании настоящего преступления, добровольное возмещение ущерба, позицию потерпевшего, фактически простившего подсудимого (л.д.23-25).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания при назначении Спиридонову Д.А. <данные изъяты>, что подсудимым не отрицается.

Судимость Спиридонова Д.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом преступления небольшой тяжести, в соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях по настоящему делу рецидива преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Спиридонова Д.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимым в полном объеме не отбыто, окончательное наказание Спиридонову Д.А. назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Спиридонова Д.А. от уголовной ответственности либо от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонов Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить Спиридонов Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Спиридонова Д.А. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок наказания период содержания Спиридонова Д.А. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова