Решение по делу № 11-27/2021 от 30.12.2020

Дело № 11-АП-27/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года                             г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шиляева М.А. на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено взыскать с Шиляева М.А. в пользу Шиляевой Е.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} постановлено взыскать с Шиляева М.А. в пользу Шиляевой Е.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

    С определением в части взыскания расходов по оплате услуг представителя не согласен ответчик Шиляев М.А., который в частной жалобе указывает, что определение вынесено не законно, им были представлены возражения по заявлению, судом не учтены фактические обстоятельства дела, цена иска, объем работы представителя. Просит определение отменить, снизить расходы по оплате услуг представителя до 500 руб.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

    Согласно ст. 327.1 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в пределах доводов, изложенных в ней, то есть только в части судебных расходов по оплате услуг представителя.

    Суд исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе из расходов на оплату услуг представителей и других признанных судом необходимыми расходов.

    В обоснование размера заявленных требований мировому судье представлен договор на оказание услуг представителя и сведения об оплате стоимости данных услуг.

    Учитывая количество судебных заседаний (два в суде первой инстанции, одно в суде апелляционной инстанции), сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности и справедливости взыскания судебных расходов, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, судом обосновано сделан вывод о разумности указанных расходов в размере 8000 руб.

    Доводы частной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) определения суда первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов