Решение по делу № 1-65/2015 от 20.11.2015

Дело №1-65/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 11 декабря 2015 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Пантюкова И.А.,

подсудимых Скворцова В.А. и Михович А.В.,

защитников адвокатов Смирнова Н.Н., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Виктора Александровича, [данные изъяты],

Михович Алексея Владимировича, [данные изъяты]

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Скворцов В.А. и Михович А.В. обвиняются по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что [Дата] около 19 часов 30 минут подсудимые Скворцов В.А. и Михович А.В. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Обговорив условия хищения и распределив между собой роли, подсудимые прибыли к территории [данные изъяты] расположенному по адресу: [адрес], где через отверстие в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанной организации и незаконно завладели токопроводными алюминиевыми шинами в количестве 16 штук общей стоимостью [данные изъяты], принадлежащих [данные изъяты] При попытке вынести указанное имущество за пределы территории, подсудимые были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, свои действия, направленные на совершение преступления, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании от защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Скворцова В.А. и Михович А.В. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерба от преступления не наступило.

Подсудимый Скворцов В.А. заявил о признании вины, раскаянии в содеянном и поддержал заявленное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый Михович А.В. также заявил о признании вины, раскаянии в содеянном и поддержал заявленное ходатайство его защитника о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО8 на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.

Государственный обвинитель возражал прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку явка с повинной и способствование раскрытию преступления со стороны подсудимых являются вынужденными в силу того, что они были застигнуты на месте преступления. Скворцов и Михович совершили умышленное посягательство на охраняемые законом общественные блага, дело относится к делам публичного обвинения и прекращение дела повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также данные о их личности.

Как установлено судом, Скворцов В.А. и Михович А.В. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Скворцов В.А. и Михович А.В. задолго до возбуждения уголовного дела явились с повинной, подробно пояснили об обстоятельствах хищения, указанная явка зафиксирована в соответствующих протоколах и объяснениях (л.д.8-9, 23-24).

Допрошенный в ходе предварительного следствия Скворцов В.А. признал свою вину в совершении преступления, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании он также заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Михович А.В. аналогичным образом заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, давал последовательные и полные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Согласно предъявленному обвинению, своими совместными действиями подсудимые покушались на хищение имущества [данные изъяты] стоимостью [данные изъяты]. В результате преступления ущерба не наступило, поскольку преступление не доведено до конца и предотвращено.

Скворцов В.А. зарегистрирован и проживает по месту регистрации в г. Мантурово, является безработным, иждивенцев не имеет, в целом по месту жительства характеризуется положительно.

Михович А.В. зарегистрирован и проживает по месту регистрации в г. Мантурово, является безработным, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

С учетом установленных обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления, суд находит, что Скворцов В.А. и Михович А.В. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, наличие таких признаков как явка с повинной по покушению на преступление, публичный характер обвинения не влияет на признание действительным деятельного раскаяния виновных и не влечет нарушение принципа неотвратимости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Скворцова Виктора Александровича и Михович Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Скворцову В.А. и Михович А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить Скворцову В.А. и Михович А.В. потерпевшему, защитникам и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ______________________