Решение по делу № 1-17/2021 от 03.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Осадчука Д.Ю., подсудимого Бочкарева Д.С., защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Ермолаевой О.О., представившего ордер №, представителя потерпевшего- адвоката Егазарьянц В.В., представившего ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочкарева Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, а именно в том, что он, Бочкарев Д.С., в начале ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» со своей знакомой К.Е.В., имея умысел, на хищение чужого имущества- имущества К.Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, используя доверительные отношения, возникших ввиду длительного знакомства сообщил последней заведомо ложные сведения об имеющихся у него возможностях в изготовлении и установке кухонной мебели. К.Е.В. ввиду доверительных отношений, сложившихся с Бочкаревым Д.С. ранее, и будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений последнего, не подозревая о его преступных целях, имея желание установить кухонный гарнитур в своем доме, договорилась с последним о встречи.

Так, Бочкарев Д.С., реализуя свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно К.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин., прибыл по указанному К.Е.В. адресу: <адрес>, пер. Сквозной 7-й <адрес>, где с целью придания реальности своим действиям осуществил замеры в кухонной комнаты вышеуказанного дома, тем самым продолжая вводить К.Е.В. в заблуждение под предлогом взятых на себя перед ней обязательств. Далее Бочкарев Д.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя доверительные отношения, сообщил К.Е.В., что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура в ее доме за денежные средства в сумме примерно 95 000 рублей, за что ему в качестве предоплаты на приобретение материалов для изготовления кухонного гарнитура необходимо передать денежные средства в сумме 45 000 рублей, а оставшуюся сумму К.Е.В. необходимо будет ему передавать в ходе выполнения работ по мере необходимости, при этом Бочкарев Д.С. заранее знал, что выполнять взятые на себя обязательства не намерен, а все полученные от К.Е.В. путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства планировал обратить в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению. К.Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бочкарева Д.С. и не подозревая о его преступных целях, имея желание установить кухонный гарнитур в своем доме, согласилась на предложение последнего и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 ч. 00 мин., находясь в кухонной комнате своего <адрес> по пер. Сквозной 7-й <адрес> передала Бочкареву Д.С. денежные средства в сумме 45 000 рублей в счет предоплаты за выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Д.С. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, позвонил на мобильный телефон К.Е.В.. и попросил последнюю перевести на банковский счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5000 рублей на приобретение вытяжки для кухонного гарнитура, при этом Бочкарев Д.С. заранее знал, что выполнять взятые на себя обязательства не намерен. К.Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бочкарева Д.С. и не подозревая о его преступных целях, имея желание установить кухонный гарнитур в своем доме согласилась на просьбу Бочкарева Д.С. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 31 мин. в счет оплаты за выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Бочкарева Д.С. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер «А», пом.66, денежные средства в размере 5000 рублей, которыми Бочкарев Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Затем К.Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бочкарева Д.С. и не подозревая о его преступных целях, имея желание ускорить процесс изготовления кухонного гарнитура в своем <адрес> по пер. Сквозной 7-й <адрес>, по собственной инициативе в счет обговоренной оплаты за выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 14 мин. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя Бочкарева Д.С. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г<адрес> денежные средства в размере 5000 рублей, которыми Бочкарев Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Д.С. в продолжение своего единого преступного умысла, позвонил на мобильный телефон К.Е.В. и попросил последнюю перевести на банковский счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 15 000 рублей на приобретение фурнитуры для кухонного гарнитура, при этом Бочкарев Д.С. заранее знал, что выполнять принятые на себя обязательства не намерен. К.Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бочкарева Д.С. и не подозревая о его преступных целях, имея желание установить кухонный гарнитур, согласилась на просьбу Бочкарева Д.С. и в счет оплаты за выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 40 мин. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» банковской карты на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Бочкарева Д.С. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер «А», пом.66, денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми Бочкарев Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Д.С. в продолжение своего единого преступного умысла, позвонил на мобильный телефон К.Е.В. и попросил последнюю перевести на банковский счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 20 000 рублей на приобретение комплектующих для кухонного гарнитура, при этом Бочкарев Д.С. заранее знал, что выполнять принятые на себя обязательства не намерен. Короличенко Е.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Бочкарева Д.С. и не подозревая о его преступных целях, имея желание установить кухонный гарнитур, согласилась на просьбу Бочкарева Д.С. и в счет оплаты за выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 43 мин. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Бочкарева Д.С. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> литер «А», пом.66, денежные средства в размере 20 000 рублей, которыми Бочкарев Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Бочкарев Д.С. в период с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом изготовления и установки кухонного гарнитура похитил денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие К.Е.В., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Бочкарева Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УКРоссийской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением зна­чительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель потерпевшего- адвокат Егазарьянц В.В., заявил ходатайство, представив суду такое же письменное ходатайство потерпевшей К.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бочкарева Д.С., освобождении последнего от уголовной ответственности, ввиду примирения сторон, пояснив в суде, что подсудимый Бочкарев Д.С. полностью загладил причиненный преступлением вред. Так, Бочкарев Д.С. принес потерпевшей К.Е.В. устные извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 90000 рублей, а также полностью возместил К.Е.В. моральный вред в сумме 73000 рублей, каких-либо иных выплат в будущем от Бочкарева Д.С. потерпевшая К.Е.В. более не ожидает, считает, что вред заглажен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Бочкареву Д.С. не имеет.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Д.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию- за примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, а именно: Бочкарев Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей К.Е.В. добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева Д.С. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый Бочкарев Д.С. согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей К.Е.В., а также ее представителя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Бочкарева Д.С,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, п.3 ст. 254 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкарева Д.С. до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: выписки по движениям денежных средств по счетам- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

председательствующий