Решение по делу № 02а-0007/2023 от 19.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., с участием представителя административного истца Таварацян А.Р. – Белкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-07/23 по административному иску Таварацян А.Р. к врио начальника отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Николаеву А.И., СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Корсиной Е.Г., СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Галеву Д.И., ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений и признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

установил:

Таварацян А.Р. обратилась в суд с административным иском в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП по адрес Николаева А.И., выразившиеся по ее мнению в отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 26.03.2020 и возобновлении исполнительного производства №...-ИП; признать незаконным постановление старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Николаева А.И. от 19.02.2021 об отмене окончания исполнительного производства и действия по ненаправлению постановления в адрес должника; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Галева Д.И., выразившиеся в назначении должника ответственным хранителем арестованного имущества – нежилого помещения по адресу: адрес м\м 25, кадастровый №... и постановление от 26.08.2022 г. о назначении хранителя, мотивируя требования тем, что оспариваемые действия и постановления не соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.  

Административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Белкина И.М. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.  

Административные ответчики начальник отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Николаев А.И., СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Корсина Е.Г., СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Галев Д.И., представитель ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа ФС№010120231 от 02.06.2016, выданного Пресненским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Таварацян А.Р. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 1002245,75 руб.

Определением пресненского районного суда адрес от 10.09.2018 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЭОС».

26.03.2020 исполнительное производство №...-ИП ввиду того, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

19.02.2021 врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес Николаев А.И. отменил постановление от 26.03.2020 об окончании исполнительного производства №...-ИП и исполнительное производство возобновлено с присвоением номера ...-ИП.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу части 9 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа ФС№010120231 от 02.06.2016 на момент отмены постановления об окончании исполнительного производства не истек, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, старший судебный пристав правомерно на основании части 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ отменил постановление об окончании исполнительного производства.

При этом волеизъявления взыскателя на отзыв исполнительного документа не было установлено, как и иных предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства, либо прекращении, оснований утверждать о незаконности вынесенного постановления о возобновлении исполнительного производства не имеется.

Довод административного истца о том, что исполнительное производство возобновлено в отсутствие исполнительного документа, который был возвращен взыскателю, не свидетельствует о незаконности постановления о возобновлении исполнительного производства.

Вопреки доводам административного истца материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении копии постановления о возобновлении исполнительного производства от 19.02.2021 должнику почтой, о чем свидетельствует ШПИ ....  

Поскольку в силу ч.4 ст.13 Закона N 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, а требования исполнительного документа не исполнены,  судебный пристав – исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Галев Д.И. в целях обеспечения требований исполнительного документа, 26.08.2022 произвел наложение ареста  на имущество должника Таварацян А.Р. – нежилое помещение по адресу: адрес м/м 25, кадастровый №..., о чем составлен соответствующий акт  о наложении ареста (описи имущества).

Арестованное имущество передано на ответственное хранение должнику Таварацян А.Р., которая постановлением от 26.08.2022 назначена ответственным хранителем арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В силу ч.1 ст.86 Закона об исполнительном производстве недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

В силу положений ст.86 указанного закона хранителя выбирает пристав. Если нет сомнений в том, что должник сохранит имущество, то оно может быть передано должнику, если есть - иным вышеуказанным лицам. Таким образом, передача арестованного имущества должнику не противоречит требованиям законодательства.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия совершены должностными лицами в пределах их компетенции и в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, оспариваемые постановления также вынесены соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░